Решение № 2-1228/2023 2-1228/2023~М-783/2023 М-783/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-1228/2023Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1228/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-001028-21 Именем Российской Федерации 19 сентября 2023 года г. Долгопрудный Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е., при секретаре Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДЭЖК» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и техническое обслуживание, за вывоз твердых бытовых отходов, обязании исключить незаконно измененные услуги, взыскании штрафа, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЭЖК» в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы, а именно уменьшить размер платы за незаконно измененные услуги начиная с даты проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, а именно: уменьшить размер платы управляющей компании за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму всех начислений по статье «Содержание и техническое обслуживание (за исключением приквартирного участка)» и остальным исключенным статьям в одностороннем порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267474,48 рублей; обязать ответчика исключить незаконно измененные услуги из перечня оказываемых услуг, а именно: «за исключением приквартирных участков» и вернуть в перечень оказываемых услуг незаконно удаленные услуги с согласованием тарифа с собственниками жилья; обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за услугу «вывоз твердых бытовых отходов», а именно уменьшить размер платы за данную услугу начиная с даты проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, а именно: уменьшить размер платы с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112191,40 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет платы за каждый случай обращения в Добродел за последние три года; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за содержание жилых помещений над размером платы, которую надлежало начислить за неисполнение требований о перерасчете. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с управляющей компанией ООО «ДЭЖК» договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре управления был установлен следующий перечень услуг: обслуживание и ремонт подстанции наружных кабельных сетей, обслуживание и ремонт наружных газовых сетей, обслуживание и ремонт внешних сетей канализации, обслуживание и ремонт внешнего водопровода, обслуживание и ремонт дренажных и ливневых систем, обслуживание и ремонт водосливов, уборка территории проезжей части дорог и тротуаров, уборка ремонт и обслуживание помещений мусоросборника, обслуживание и ремонт уличного освещения, услуги паспортного стола, ведение лицевых счетов. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ определен состав общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо общих собраний собственников МКД не проводилось, новых договоров управления не заключалось. Управляющая компаний не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в состав оказываемых услуг. В случае если управляющая компания не оказывает установленные договором услуги, управляющая компания не вправе брать за такие не оказанные услуги плату. Исходя из сведений о деятельности ответчика опубликованных на портале, последний оказывает следующий обязательный перечень услуг: содержание и техническое обслуживание и мелкий ремонт общего имущества жилого дома блокированной застройки, техническое обслуживание и содержание территории прилегающего земельного участка, уборка прилегающего земельного участка, уборка прилегающего земельного участка общего пользования (за исключением приквартирных участков, не являющихся территорией общего пользования) внутридомовых проездов и тротуаров, подготовка жилого дома блокированной застройки к сезонной эксплуатации, проведение технических осмотров и мелкий ремонт. Перечень услуг оказываемых управляющей компанией изменен. Обязанности управляющей компанией в полном объеме не выполняются. Кроме указанного управляющая компания, не уведомляя собственников МКД, заключила договор на сбор мусора в контейнерную площадку с другими МКД, что увеличило количество мусора, однако не повлияло на стоимость услуги в сторону уменьшения. Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям указанным в письменном отзыве на иск, просили применить к требованиям истца, срок исковой давности. Представитель третьего лица в судебное заседание явился, оставил разрешение требований на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, площадью 127,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером: № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДЭЖК» был заключен договор управления №. Перечень услуг оказываемых управляющей компанией был указан в приложении № к договору №. Протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей компании была выбрана ООО «УК «ДЭЖК», установлен тариф на ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и техническому обслуживанию. Указанным протоколом общего собрания определен состав общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006. Состав общего имущества определяется по перечню ст.1 в пунктах применимых для малоэтажных сблокированных жилых домов, и в границах эксплуатационной ответственности в рамках единого, жилого комплекса объединяющего в себя огороженную забором, территорию включающую в себя расположенные на нем жилые дома и прилегающие к ним земельные участки домов по <адрес> В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком незаконно исключена из перечня оказываемых услуг уборка приквартирного участка, а включенные в договор услуги, оказываются ответчиком ненадлежащим образом. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. В силу ч.1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации. В соответствии со ч.1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пп. б п.2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 (далее - перечень услуг и работ), периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией. Вместе с тем как следует из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в перечень услуг оказываемых управляющей компанией входила уборка территории проезжей части дорог и тротуаров, в свою очередь уборка приквартирных участков в перечень услуг не включена. При этом перечень услуг оказываемых управляющей компанией по содержанию общего имущества, содержащийся в приложении к договору предоставления коммунальных услуг, размещенный на сайте Управляющей компании и представленный в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует минимальному перечню необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, а также перечню указанному в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо иной перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме не утверждался, приквартирные земельные участки в перечень имущества, подлежащего обслуживанию управляющей компанией, не включались. Кроме указанного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ состав общего имущества определен по перечню ст.1 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006 в пунктах применимых для малоэтажных сблокированных жилых домов. С 1 марта 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ №О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разработанный с целью устранения правовых пробелов в законодательстве Российской Федерации, которым предусмотрено определение понятий "многоквартирный дом", "дом блокированной застройки", "малоэтажный жилой комплекс", необходимых для более точного и полного правового регулирования жилищных и градостроительных правоотношений и возникающих спорных вопросов. Так, указанным законом в статью 15 Жилищного кодекса Российской Федерации введена часть 6, согласно которой многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 данного Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. В пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано определение дома блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Переходными положениями закона предусмотрено, что блок (жилой дом), соответствующий признакам дома блокированной застройки, введенный в эксплуатацию на день вступления в силу закона, будет признаваться домом блокированной застройки. В статью 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» включено определение малоэтажный жилой комплекс - совокупность индивидуальных жилых домов и иных объектов, которые определены в проектной декларации как общее имущество и строительство (создание) которых осуществляется застройщиком в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории. В силу п. 4.3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к общему имуществу собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе относятся расположенные в границах территории такого малоэтажного жилого комплекса объекты капитального строительства, иное имущество и земельные участки (права на такие земельные участки), если использование указанного имущества осуществляется исключительно для удовлетворения потребностей собственников указанных индивидуальных жилых домов. К такому имуществу относятся, в частности, объекты инженерно-технической и транспортной инфраструктур, предназначенные для обслуживания расположенных в границах территории малоэтажного жилого комплекса индивидуальных жилых домов, в том числе котельные, водонапорные башни, тепловые пункты, проезды, велосипедные дорожки, пешеходные переходы, тротуары, элементы благоустройства, детские и спортивные площадки, места отдыха, парковочные площадки, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов. Объекты капитального строительства, отвечающие требованиям, указанным в настоящей части, относятся к общему имуществу собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе с даты получения разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством о градостроительной деятельности (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не требуется получение разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию). Таким образом, каких-либо оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика исключить незаконно измененные услуги из перечня оказываемых услуг, а именно: «за исключением приквартирных участков» и вернуть в перечень оказываемых услуг незаконно удаленные услуги с согласованием тарифа с собственниками жилья, а равно уменьшить размер платы управляющей компании за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму всех начислений по статье «Содержание и техническое обслуживание (за исключением приквартирного участка)» и остальным исключенным статьям в одностороннем порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267474,48 рублей не имеется. В силу ч. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта). Вместе с тем истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности свидетельствующих о предоставлении ответчиком услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, не представлено. В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрены случаи, когда при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В том числе, при прекращении заключенного между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» (ООО «Сергиево-Посадский РО») и ООО «УК «ДЭЖК» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с приложением № к протоколу разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг по обращению с ТКО установлен тариф за 1 куб.м. в размере 866,10 рублей. Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2019 № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории Московской области» был утвержден предельный тариф на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области для ООО «Сергиево-Посадский РО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866,10 рублей с населения. Распоряжением Мособлкомцен от 18.06.2021 № 98-Р утвержден предельный тариф на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области для ООО «Сергиево-Посадский РО»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891,53 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891,53 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 945,02 рублей. Распоряжением Мособлкомцен от 20.11.2022 № 205-Р утвержден предельный тариф на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области для ООО «Сергиево-Посадский РО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030,08 рублей. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» (ООО «Сергиево-Посадский РО») и ООО «УК «ДЭЖК» договором учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2016 № 505. В соответствии с подп. «а» п.5 указанных Правил коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО выраженных в количественных показателях объема. Приложением к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен норматив потребления, в том числе для объекта потребителя по адресу: <адрес> в размере 0,114 куб.м. Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 №431-РВ установлены нормативы потребления коммунальных отходов, составляющие для домовладений 0,114 куб.м. на 1кв.м. общей площади (0,028+0,086). Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что размер платы за вывод ТКО подлежал расчету исходя из площади занимаемого истцом жилого помещения в размере 127,6 кв.м., а не количества зарегистрированных в жилом помещении граждан. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что истцом срок исковой давности об обязании ответчика произвести перерасчет за период до апреля ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Из материалов дела следует, что ответчиком в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлялась плата за вывоз ТКО в размере 1055,92 рублей в месяц (263,98х4), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,88 рублей (303,22х4), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 33789,44 рублей (1055,92х32), за период с ДД.ММ.ГГГГ составило 4851,52 рубль (1212,88х4), а в общем размере 38640,96 рублей. Однако в случае расчета платы за вывоз ТКО в соответствии с нормативами потребления исходя из занимаемой истцом площади жилого помещения плата за вывоз ТКО за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ должна была составить 39439,11 рублей, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 15748,2 рублей (127,6х0,114/12х866,10 = 1049,88х15), за период с ДД.ММ.ГГГГ – 12968,52 рублей (127,6х0,114/12х891,53 = 1080,71х12), за период с ДД.ММ.ГГГГ – 5727,75 рублей (127,6х0,114/12х945,02 = 1145,55х5), за период с ДД.ММ.ГГГГ – 4994, 64 (127,6х0,114/12х1030,08 = 1248,66х4). Поскольку сумма начислений управляющей компании за период с ДД.ММ.ГГГГ по услуге за вывоз ТКО, рассчитанная из числа проживающих в жилом помещении составила сумму менее суммы рассчитанной исходя из нормативов потребления, суд оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет платы за вывоз ТКО не усматривает. Поскольку в удовлетворении исковых требований истца об обязании произвести перерасчет платы за содержание и техническое обслуживание, за вывоз твердых бытовых отходов, обязании исключить незаконно измененные услуги, отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДЭЖК» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и техническое обслуживание, за вывоз твердых бытовых отходов, обязании исключить незаконно измененные услуги, взыскании штрафа, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения. Судья Золотницкая Н.Е. Мотивированное решение составлено 02.10.2023. Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Золотницкая Надежда Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|