Решение № 2-3620/2025 2-3620/2025~М-3363/2025 М-3363/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3620/2025

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при помощнике судьи Варченко Т.С.,

05.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что .... между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 490 000 руб. на срок до .... Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от .... До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. .... истцом вручена ответчику досудебная претензия с требованием о возврате долга в сумме 490 000 руб., а также уплате процентов за период с .... по дату погашения долга, однако, после этого ответчик денежные средства и проценты не вернула, сославшись на отсутствие денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в выдаче судебного приказа отказано. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от .... в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, заключение договора займа, получение денежных средств по договору займа от ФИО1 подтверждает, всю сумму займа и проценты по договору до настоящего времени не вернула, так как в настоящее время не имеет возможности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям которого, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 490 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить истцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ....

В соответствии с п. 2.3. договора займа возврат суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: первый взнос заемщик возвращает до .... в размере 70 000 руб.; последующие выплаты заемщиком производятся по 10 000 рублей, до десятого числа ежемесячно, до полного погашения суммы займа; не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заемщик должен передать займодавцу 100% суммы займа.

Передача денежных средств заемщику осуществлялась наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ....

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента передачи денежных средств истцом ответчику, долг ФИО2 перед ФИО1 не возвращался в срок, предусмотренный договором.

Доказательств обратному суду не представлено.

.... истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

Ответчик получила претензию на руки ...., обязалась вернуть денежные средства и проценты по мере возможности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Следовательно, долг по договору займа от .... в размере 490 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: