Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1277/2020 М-1277/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1601/2020

№2-1601/2020

УИД 04RS0021-01-2020-002067-87

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что на основании заявления ФИО3 от 24 декабря 2010 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. 13 марта 2012 г. ФИО3 умерла. В настоящее время задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 32 414 руб. 14 коп. (просроченные проценты – 2 945 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 29 438 руб. 83 коп., комиссия банка – 30 руб.). Просил взыскать из стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 42 коп.

Определением суда от 08 июля 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 32 314 руб. 14 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 42 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от 24 декабря 2010 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты№....

*** г. ФИО3 умерла.

В настоящее время задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 32 414 руб. 14 коп. (просроченные проценты – 2 945 руб. 31 коп.,

просроченный основной долг – 29 438 руб. 83 коп., комиссия банка – 30 руб.).

12 декабря 2012 г. сыновьям умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действительная инвентаризационная стоимость которой составляет 347 228 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2 задолженности ФИО4 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты№... в размере 32 414 руб. 14 коп.(не превышающем стоимости наследственного имущества) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также

взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 42 коп.в равных долях, то есть по 586 руб. 21 коп. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты№... в размере 32 414 руб. 14 коп. (просроченные проценты – 2 945 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 29 438 руб. 83 коп., комиссия банка – 30 руб.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 42 коп.в равных долях, то есть по 586 руб. 21 коп. с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 31 июля 2020 г.

Судья З.В.Гурман