Решение № 2-160/2026 2-160/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-160/2026

Дело № 2-160/2026

УИД 42RS0030-01-2026-000123-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 30 марта 2026 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к Поплавской (ранее ФИО2) Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 07.08.2024 выдало кредит ФИО2 (далее - Заемщик) в сумме 50 000 руб. на срок 84 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 07.08.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем, а именно 07.08.2024 г. перечислив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поплавская (ранее ФИО2) Т.И. является наследником. Ранее по другому кредитному продукту вынесено решение Яшкинского районного суда № 2-101/2026 от 19.02.2026г. По данному делу судом взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 по 25.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 891,83 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 по состоянию на 25.11.2025 в размере 66 891,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 374,33 руб., просроченный основной долг – 49 421,78руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 87,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. Всего взыскать: 70 891 рубль 83 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, при подаче искового просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4-7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. Также ответчик ФИО5 в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу (л.д.47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает следующее

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входят: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровой стоимость на дату смерти земельного участка 122 544,90 руб. и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровой стоимость на дату смерти 282 712,33 руб., по адресу: <адрес>. 07.11.2025г. наследнику выдано свидетельство оправе на наследство (л.д.38).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 17.03.2026 г. представлено ПАО Сбербанк, на 10.04.2025 года стоимость ? доли в земельном участке составляет 31 000 руб., ? доли в жилом доме составляет 156 000 руб. (л.д. 48-51).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет: 187 000 руб., из расчета (1/4 доли земельного участка -31 000 руб. и ? доли жилого дома – 156 000руб.).

Кроме того, решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2026 года по гражданскому делу № 2-101/2026 с ФИО1 как с наследника принявшего наследства, после умершего ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 51 926 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 220 рублей 08 копеек, основной долг – 38 642 рубля 35 копеек, неустойка 64 рубля 16 копеек (л.д.39).

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3 в общей стоимости 187 000 руб., а общая задолженность по кредитному договору <***> Сбербанк по состоянию на 25.11.2025 года составляет 66 891,83руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (даже с учетом требований по решению суда № 2-101/2026 от 19.02.2026 г.).

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждено документально (л.д.7.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается документально (л.д.7.).

На основании ст.ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 66 891 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17 374 рубля 33 копейки, основной долг – 49 421 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 87 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 70 891 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-