Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № 2-597/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 06705 к Сангину о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 06705 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что служебным расследованием установлено, что ответчик проходил военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> на должности «<данные изъяты>» в воинском звании «<данные изъяты>». В период прохождения военной службы по призыву изъявил желание проходить военную службу по контракту. В соответствии с приказом от дата. № назначен на должность «<данные изъяты>» войсковой части <данные изъяты> и внесены сведения в СПО «Алушта для начисления денежного довольствия. Вместе с тем, ответчик в период прохождения службы по призыву отказался от прохождения военной службы по контракту и в дата года по окончании срока службы по призыву исключен из списков личного состава. Проведенным служебным разбирательством установлено, что ответчик обязанности военнослужащего по контракту не исполнял, а продолжал проходить военную службу по призыву. После увольнения в войсковую часть не прибывал, должностные обязанности не исполнял. Вместе с тем, на банковский счет ответчика с дата. по дата поступало денежное довольствие, как проходившему военную службу по контракту, всего на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик зная, что на его банковский счет ежемесячно в период с дата. по дата. поступает денежное довольствие, как военнослужащему по контракту, каких-либо мер к оповещению должностных лиц восковой части <данные изъяты> не принял. Как не предпринял мер к возврату излишне выплаченных денежных средств, тем самым без установленных законом, иными правовыми актами оснований неосновательно обогатился. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ***».

Представитель истца войсковой части 06705 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Так же показал, что действительно проходил военную службу по призыву, в дальнейшем хотел остаться служить по контракту с дата., но не получилось. Действительно на его банковский счет ежемесячно поступили денежные средства, которыми он воспользовался по своему усмотрению. Готов вернуть всю сумму.

Представитель ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ***» направил в адрес суда заявление в котором указал, что истец не имеет отдельного лицевого счета, не обладает и не распоряжается денежными средствами, состоит на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по ***», таким образом денежные средства с ответчика подлежат взысканию в пользу войсковой части <данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет Управления.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен дата.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу ч. 32 ст. 2 названного Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие военнослужащим выплачивается через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> на должности «<данные изъяты>» в воинском звании «<данные изъяты>». В период прохождения военной службы по призыву ответчик изъявил желание проходить военную службу по контракту.

В соответствии с приказом п.п. Статс- Секретаря- заместителя МО РФ от 03.07.2014г. № 510 военнослужащего ФИО1, проходившего военную службу по призыву, изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, в соответствии с п.3 ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы полагать заключившим контракт сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, освободить от занимаемых воинских должностей и назначить ФИО1- <данные изъяты>. Контракт заключить с дата.

Однако ответчик был уволен в запас по истечении срока военной службы дата., и к прохождению военной службы по контракту не приступил.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 было начислено денежное довольствие за период с дата г. по дата г. и перечислены в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет, указанное обстоятельство подтвердил в ходе рассмотрения дела ответчик, о том что действительно ежемесячно ему перечислялись денежные средства, сумму не оспаривал.

Из материалов дела следует, что расчет денежного довольствия в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляется с использованием специального программного обеспечения «Алушта» (далее СПО «Алушта»). При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ.

Поскольку на момент перечисления истцом денежных средств ответчику в СПО «Алушта» отсутствовала информация об увольнении ответчика в запас, и что он не стал проходить военною службу по контракту с дата., то ему не было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Таким образом, судом установлено, что в период с дата. по дата. ответчику было перечислено денежное довольствие в общей сумме <данные изъяты> руб. не причитающееся к выплате, которое является неосновательным обогащением, и в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик с требованиями истца согласен, признание иска не противоречит закону, судом при рассмотрении данного гражданского дела, не установлено нарушений прав и законных интересов лиц других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части 06705 удовлетворить.

Взыскать с Сангина излишне выплаченные денежные средства, перечисленные на его банковский счет в виде денежного довольствия за период с дата. по дата. в сумме <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ***» № в ГРКЦ ГУ Банк России <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 года.

Судья Набережнева Н.В.