Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «18» июля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2, – ФИО3, действующей на основании ордера адвоката по соглашению № от 18.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 27.04.2012 года заключен был кредитный договор №. Согласно указанному договору ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей со сроком возврата до 10.04.2017 года, который они обязались возвратить с процентами в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в банке. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2012 года, выпиской по лицевому счету от 27.04.2012 года. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 договора Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения условий договора из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 с ФИО4, а также ФИО5 заключены договора поручительства. Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В адрес поручителей 10.02.2016 года банк направлял требования о досрочном возврате задолженности и уплате начисленных процентов. В установленный срок, требования Банка не исполнены. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Должники ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 455 844 рубля 06 копеек, из которых: просроченный долг – 234 333 рубля 26 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 109 655 рублей 09 копеек; пени на просроченный основной долг – 77 487 рублей 76 копеек; пени на проценты – 34 367 рублей 95 копеек. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 года в размере 455 844 рубля 06 копеек, из которых: просроченный долг – 234 333 рубля 26 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 109 655 рублей 09 копеек; пени на просроченный основной долг – 77 487 рублей 76 копеек; пени на проценты – 34 367 рублей 95 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей 44 копеек.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 51/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка /л.д. 3-4/.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 50, 52, 53, 54/, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу. Пояснила, что согласно кредитному договору, графику платежей и уплаты процентов, денежные средства заемщики должны были уплачивать ежемесячно. Однако, в силу стечения обстоятельств, тяжелого материального положения, заемщики с февраля 2014 года перестали осуществлять платежи по кредитному договору. Право истца нарушено с февраля 2014 года. Истец предъявил требования только 22.06.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, составляющего 3 года. Поскольку истцом по настоящему гражданскому делу пропущен срок исковой давности и с учетом ч. 2 ст. 196 ГК РФ просит суд отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом мнения представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 370 000 рублей со сроком возврата до 10.04.2017 года /л.д. 12-20/.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора в части начисления процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному договору, ответчики ФИО1 и ФИО2 были согласны.

Получение заемщиками денежных средств по кредитному договору № от 27.04.2012 года подтверждается банковским ордером № от 27.04.2012 года, выпиской из лицевого счета /л.д. 10, 11/. С графиком выдачи и возврата кредита и начисленных на него процентов ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи /л.д. 21-24/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств обратного суду не представлено. Более того, данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании представителем ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, пояснившей, что заемщики с февраля 2014 года перестали осуществлять платежи по кредитному договору.

Истец предоставил расчет задолженности /л.д. 8-9/, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на 15.06.2017 года составляет 455 844 рубля 06 копеек, из которых: просроченный долг – 234 333 рубля 26 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 109 655 рублей 09 копеек; пени на просроченный основной долг – 77 487 рублей 76 копеек; пени на проценты – 34 367 рублей 95 копеек. Указанный расчет суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, учитывая мнение представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 о применении по данному делу срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п. 24 и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

В пункте 10 и пункте 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условий кредитного договора № от 27.04.2012 года, погашение заемщиками основного долга, процентов и неустойки должно производится повременно, в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора /обз. 1, 2, 3 л.д. 18, л.д. 21-24/.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом /л.д. 8-9/, следует, что задолженность по состоянию на 15.06.2017 года составляет 455 844 рубля 06 копеек, из которых: просроченный долг – 234 333 рубля 26 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 109 655 рублей 09 копеек; пени на просроченный основной долг – 77 487 рублей 76 копеек; пени на проценты – 34 367 рублей 95 копеек.

При этом, просроченный основной долг в сумме 234 333 рубля 26 копеек исчисляется истцом за период с 11.03.2014 года по 10.04.2017 года. Проценты (просроченные) за пользование кредитом в сумме 108 306 рублей 87 копеек исчисляются за период с 11.02.2014 года по 15.06.2017 года. Пени за просрочку основного дола в сумме 77 487 рублей 76 копеек исчисляются за период с 12.03.2014 года по 15.06.2017 года. Пени за просроченные проценты в сумме 34 367 рублей 95 копеек исчисляются за период с 11.02.2014 года по 15.06.2017 года.

Вместе с тем, учитывая, что представителем ответчиков ФИО1 и ФИО6 – ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности, а истец обратился за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа 09.04.2017 года /л.д. 5/, требования к заемщикам ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору заявленные за период ранее 10.04.2014 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Таким образом, задолженность заемщиков по кредитному договору № от 27.04.2012 года, с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 441 688 рублей 09 копеек, из которых: просроченный долг – 228 166 рублей 59 копеек (за период с 10.04.2014 года 234 333 рубля 26 копеек, рассчитанные истцом за период с 11.03.2014 года – 6 166 рублей 67 копеек, должны были быть уплачены в марте 2014 года за пределами срока исковой давности); проценты (просроченные) за пользование кредитом – 101 781 рубль 10 копеек (228 166,59 рублей основной долг х 14 % / 365 х 267 период просрочки с 09.04.2014 года по 31.12.2014 года = 23 366,76 рублей; 228 166,59 рублей основной долг х 14 % период просрочки с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года 365 дней = 31 943,37 рублей; 228 166,59 рублей основной долг х 14 % период просрочки с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года 366 дней = 31 943,32 рублей; 228 166,59 рублей основной долг х 14 % / 365 х 151 день период просрочки с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года = 13 214,91 рублей; 228 166,59 рублей основной долг х 14 % / 365 х 15 дней период просрочки с 01.06.2017 года по 15.06.2017 года = 1 312,74 рублей); пени на просроченный основной долг – 77 404 рубля 13 копеек (77 487,76 рублей заявлено истцом – 83,63 рубля за период с 12.03.2014 года по 10.04.2014 года за пределами срока исковой давности); пени на проценты – 34 336 рублей 27 копеек (34 367,95 рублей заявлено истцом – 2,59 рублей за период с 11.02.2014 года по 12.02.2014 года – 29,09 рублей за период с 12.03.2014 года по 10.04.2014 года за пределами срока исковой давности).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения заемщиками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 27.04.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 27.04.2012 года /л.д. 27-32/, а также договор поручительства № от 27.04.2012 года с ФИО5.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору. Ответственность установлена солидарная.

Учитывая мнение представителя ФИО3, заявившей ходатайство о применении срока исковой давности и действующей только в интересах ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу о взыскании со всех ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012 года, с учетом пропуска срока исковой давности, по состоянию на 15.06.2017 года, в сумме 441 688 рублей 09 копеек, из которых: просроченный долг – 228 166 рублей 59 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 101 781 рубль 10 копеек за период с 09.04.2014 года по 15.06.2017 года; пени на просроченный основной долг – 77 404 рубля 13 копеек за период с 11.04.2014 года по 15.06.2017 года; пени на проценты – 34 336 рублей 27 копеек за период с 11.04.2014 года по 15.06.2017 года.

Вместе с тем, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), с ответчиков ФИО4 и ФИО5, не заявлявших о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная как разница между заявленной суммой в иске и взысканной с учетом пропуска срока исковой давности, а именно в сумме 14 155 рублей 97 копеек, из которых: просроченный долг – 6 166 рублей 67 копеек (234 333 рублей 26 копеек – 228 166 рублей 59 копеек); проценты (просроченные) за пользование кредитом – 7 873 рубля 99 копеек за период с 11.02.2014 года по 08.04.2014 года (109 655 рублей 09 копеек – 101 781 рубль 10 копеек); пени на просроченный основной долг – 83 рубля 63 копейки за период с 12.03.2014 года по 10.04.2014 года; пени на проценты – 31 рубль 68 копеек за период с 11.02.2014 года по 10.04.2014 года (34 367 рублей 95 копеек – 34 336 рублей 27 копеек).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 758 рублей 44 копеек /л.д. 6-7/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2, со всех ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 517 рублей 15 копеек, исчисленная исходя из присужденной суммы в размере 441 688 рублей 09 копеек, что составляет 96,89 % от заявленной истцом суммы, а с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке также подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 241 рубль 29 копеек, поскольку с указанных ответчиков была взыскана оставшаяся сумма задолженности, заявленная истцом.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012 года в сумме 14 155 рублей 97 копеек, из которых: просроченный долг – 6 166 рублей 67 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 08.04.2014 года – 7 873 рубля 99 копеек; пени на просроченный основной долг за период с 12.03.2014 года по 10.04.2014 года – 83 рубля 63 копейки; пени на проценты за период с 11.02.2014 года по 10.04.2014 года – 31 рубль 68 копеек; а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 241 рубль 29 копеек, суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 420, 422, 807, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2,, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 года, по состоянию на 15.06.2017 года, в сумме 441 688 рублей 09 копеек, из которых:

просроченный долг – 228 166 рублей 59 копеек;

проценты (просроченные) за пользование кредитом за период с 09.04.2014 года по 15.06.2017 года – 101 781 рубль 10 копеек;

пени на просроченный основной долг за период с 11.04.2014 года по 15.06.2017 года – 77 404 рубля 13 копеек;

пени на проценты за период с 11.04.2014 года по 15.06.2017 года – 34 336 рублей 27 копеек;

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 517 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 года в сумме 14 155 рублей 97 копеек, из которых:

просроченный долг – 6 166 рублей 67 копеек;

проценты (просроченные) за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 08.04.2014 года – 7 873 рубля 99 копеек;

пени на просроченный основной долг за период с 12.03.2014 года по 10.04.2014 года – 83 рубля 63 копейки;

пени на проценты за период с 11.02.2014 года по 10.04.2014 года – 31 рубль 68 копеек;

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 241 рубль 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в части взыскания с ФИО1, ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012 года в сумме 14 155 рублей 97 копеек, из которых: просроченный долг – 6 166 рублей 67 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 08.04.2014 года – 7 873 рубля 99 копеек; пени на просроченный основной долг за период с 12.03.2014 года по 10.04.2014 года – 83 рубля 63 копейки; пени на проценты за период с 11.02.2014 года по 10.04.2014 года – 31 рубль 68 копеек;

а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 241 рубль 29 копеек – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров