Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2–255/2017 06 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать-ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, который принадлежал матери на праве собственности. В установленный срок истец к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, т.к. стал распоряжаться и пользоваться земельным участком, заниматься огородничеством, оплачивал членские взносы как участник садового товарищества.

В судебном заседании истец, его представители ФИО6, ФИО7 на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии. С требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что от завещанного бабушкой в его пользу земельного участка отказался.

Третье лицо - СНТ «Ягодник» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление), в судебное заседание не явились, мнения по иску не высказали.

С учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО3 является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельства о рождении, о смерти).

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 наследниками ее имущества по закону являлись два сына – ФИО3, ФИО5, ФИО4. (по завещанию - на земельный участок), ФИО8 ( по завещательному распоряжению на денежный вклад).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО3 (на земельный участок), ФИО2 (на денежный вклад), ФИО5, ФИО4 от принятия наследства отказались.

В оформлении наследственных прав ФИО3 и ФИО8 отказано в связи с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец указал, что ФИО3 после смерти матери занимался земельным участком, разделывал грядки, ухаживал за насаждениями, оплачивал членские взносы как член СНТ, производил ремонт дома. Данные пояснения подтверждается пояснениями ответчика ФИО4, свидетеля ФИО2, а также справкой председателя СТ «Ягодник», записями в членской книжке об оплате взносов в 2016 году.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным принятие истцом наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, приняв наследство, ФИО3 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 410 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 N 218-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 410 кв. м., расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, площадью 410 кв. м., расположенный по адресу <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская