Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело № 2-1223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ размере 93 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена>. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 93 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 944,79 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 953,41 руб., судебные расходы (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Ушков Ю.В., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 13), исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании не признала. Пояснила, что состояла с истцом в трудовых отношениях, работая продавцом. Денежные средства в качестве займа не получала. Расписку написала под давлением со стороны истца после выявленной недостачи.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 93 000 руб. сроком на один месяц, что подтверждается подлинной распиской, выданной ответчиком (л.д. 6).

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, что подтверждается пояснениями представителя истца и отсутствием на расписках отметок о возврате сумм займа полностью либо частично.

Доводы ответчика в части того, что она денежные средства в качестве займа она не получала, расписку написала под давлением, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между сторонами на дату <дата обезличена> имелись трудовые отношения: ответчик работала у истца, являющейся индивидуальным предпринимателем, в качестве продавца.

Факт подписания договора займа о получении заемных денежных средств в размере 93 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что денежные средства в размере 93 000 руб. были переданы ответчику, которая их получила и обязалась возвратить в установленный срок.

Таким образом, из текста указанных документов, в совокупностью с подписью ответчика, которая последним не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи ответчику денежных средств в размере 93 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик, оспаривая передачу ей заемных денежных средств, не представила письменных и иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своих возражений.

В соответствии с положениями ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор считается незаключенным (пункт 3).

Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Договор займа ответчиком по безденежности путем предъявления встречного иска не оспорен.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заемные денежные средства ответчику не передавались, а расписка составлена и подписана ответчиком под влиянием угроз, принуждения либо обмана со стороны истца, в материалах дела не имеется.

Согласно материалу КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по заявлению ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д. 26-43).

Также в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в размере 93 000 руб.

Таким образом, сумма займа в размере 93 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ о признании договора займа беспроцентным, не установлено.

С расчетом процентов за пользование займом, представленным стороной истца, суд не соглашается.

Судом произведен расчет с учетом ставки рефинансирования (л.д. 57), в соответствии с которым размер процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 024,92 руб. (93 000 руб. х 11% : 366 х 144 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 587,99 руб. (93 000 руб. х 10,5% : 366 х 97 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 185,25 руб. (93 000 руб. х 10% : 366 х 86 дней).

Общий размер процентов за пользование займом составил 8 798,16 руб.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата обезличена> действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа.

Согласно условиям договора займа, заключенному между сторонами, срок возврата займа – <дата обезличена>.

Таким образом, размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа следует исчислять с <дата обезличена>, т.е. днем, следующим за последним днем исполнения обязательства по возврату займа.

С расчетом процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, представленным стороной истца, суд не соглашается.

Судом произведен расчет с учетом ставки банковского процента (л.д. 58), в соответствии с которым размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 522,63 руб. (93 000 руб. х 8,57% : 366 х 24 дня);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 621,93 руб. (93 000 руб. х 8,44% : 366 х 29 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 684,24 руб. (93 000 руб. х 7,92% : 366 х 34 дня);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 550,68 руб. (93 000 руб. х 7,74% : 366 х 28 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 581,40 руб. (93 000 руб. х 7,89% : 366 х 29 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 308,86 руб. (93 000 руб. х 7,15% : 366 х 17 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 307,34 руб. (93 000 руб. х 10,5% : 366 х 49 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 185,25 руб. (93 000 руб. х 10% : 366 х 86 дней).

Общий размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа составил 6 762,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на остаток задолженности в размере 93 000 руб. из расчета размера существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, по день фактического возврата долга, начиная с <дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 93 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 798,16 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6 762,33 руб., производить начисление процентов за пользование займом на остаток задолженности в размере 93 000 руб. из расчета размера существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, по день фактического возврата долга, начиная с <дата обезличена>, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцу следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной цене иска в размере 109 898,20 руб., размер государственной пошлины составил 3 390 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 108 560,49 руб. (98,78%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 348,64 руб. (3 390 руб. х 98,78%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 93 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 798,16 руб.; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6 762,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,64 руб., всего 111 909 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девять) руб. 13 коп.

Производить ФИО2 начисление процентов за пользование займом на остаток задолженности в размере 93 000 (девяносто три тысячи) руб. из расчета размера существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, по день фактического возврата долга, начиная с <дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: