Приговор № 1-282/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-282/2023

Дело № года


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО15

при помощнике судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4,

представителя потерпевшего - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работавшего рабочим в АО «Тюменский электромеханический завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через неогороженный участок незаконно проник на территорию Сервисного локомотивного депо «Тюмень» филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а затем путем свободного доступа через незапертые двери - в цех профилактики ТО-3, ТР-1, расположенный на данной территории, где на 9 канаве находился грузовой тепловоз № №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить из данного тепловоза имущество, принадлежащее Сервисному локомотивному депо «Тюмень» филиала «<данные изъяты>», - 2 метра 54 сантиметра провода для подвижного состава Транскаб- ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, стоимостью 3 040 рублей 36 копеек (без учета НДС).

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником Сервисного локомотивного депо «Тюмень» филиала «Свердловский» ООО «ЛокоТех-Сервис».

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 своими действиями причинил бы Сервисному локомотивному депо «Тюмень» филиала «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 040 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в период с 2017 года по 2022 годы он работал слесарем в Сервисном локомотивном депо Тюмень <данные изъяты>), откуда уволился по собственному желанию в сентябре 2022 года. В обязанности входил ремонт тепловозов и проведение обслуживания данной железнодорожной техники, в связи с чем хорошо знал строение локомотивов, их составные части, наличие изделий из ценного металла. Несмотря на увольнение, поддерживал дружеские отношения с бывшими коллегами. Сентябрь-октябрь 2022 года занимался поиском работы, у него было плохое финансовое положение. С начала ноября 2022 года вышел на новое место работы, но все равно испытывал материальные трудности.

ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, находился дома, употреблял алкоголь, в связи с трудным материальным положением решил похитить медные провода из локомотивов, находящихся на ремонте в СЛД Тюмень, сдать их в пункт приема металлолома. Около 16.00 часов, взяв рюкзак, он зашел на территорию СЛД Тюмень не через контрольно-пропускной пункт, а через железнодорожные пути ОАО «РЖД», прошел в цех Профилактики ТО-1 ТР-3, где пообщался с бывшими коллегами. Вместе с Свидетель №1 поднялся в грузовой тепловоз №, который находился на 9 канаве, в кабину машиниста. Потом Свидетель №1 пошел ремонтировать тепловоз, вышел из кабины машиниста. Он (ФИО1) остался в кабине машиниста, затем в высоковольтной камере гаечным ключом открутил два провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, вернулся с ними в кабину машиниста, где с одного из проводов ножом снял изоляцию черного цвета, положил его в свой рюкзак, а изоляцию спрятал под пол. Когда он срезал черную изоляцию с второго провода, услышал, что в тепловоз кто-то поднимается, спрятал провод под сидение машиниста. В это время в кабину машиниста вошел начальник Сервисного локомотивного депо ФИО6 ФИО6, спросил его, что он здесь делает. Он ответил, что пришел проведать своего друга Свидетель №1 ФИО6 попросил его выйти из тепловоза. Он взял свою куртку и вышел из кабины, оставив на пульте управления машиниста принадлежащий ему рюкзак с похищенным им проводом для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ. ФИО6 он сказал, что это не его рюкзак.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников транспортной полиции пришел в Тюменский линейный отдел, рассказал о совершенном преступлении, показал, откуда похитил провода для подвижного состава, где спрятал изоляцию от кабеля.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.212-216, 220-223, 242-244).

В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из грузового тепловоза №, находившегося на 9 канаве в цехе профилактики ТО-3 ТР-1 Сервисного локомотивного депо «Тюмень», два провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, очистил 1 провод от изоляции, которую скинул под пол, а очищенный провод сложил в рюкзак. Когда начал очищать второй провод, услышал, что в кабину поднимается начальник ФИО6, спрятал второй провод под кресло машиниста и ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.15-16).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность явки с повинной и своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (начальника сервисного локомотивного депо Тюмень) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он совершал обход территории СЛД Тюмень по адресу: <адрес>, поднялся в грузовой тепловоз 2ТЭ116 №-Б, который располагался на 9 канаве цеха профилактики ТО-3 ТР-1. В кабине машиниста он увидел бывшего слесаря СЛД Тюмень ФИО1, который был уволен по собственному желанию. ФИО1 сидел в кресле машиниста, на пульте машиниста находилась куртка и рюкзак серого цвета. ФИО1 был без верхней одежды, в кабине отчетливо чувствовался запах алкоголя, сказал, что пришел сюда к другу выпить, но кроме ФИО1 в кабине машиниста никого не было. Он сказал ФИО1, чтобы тот немедленно покинул локомотив и территорию депо. ФИО1 сказал, что рюкзак не его, взял куртку и ушел. В рюкзаке был провод для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, без изоляции. На полу возле кресла машиниста он обнаружил фрагменты изоляции черного цвета, еще один провод для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, который был в изоляции белого цвета, верхний слой изоляции черного цвета кабеля был зачищен. Он вызвал в данный тепловоз мастера Свидетель №2, которому показал обнаруженные провода, сообщил, что видел ФИО1 Они с Свидетель №2 обнаружили, что в высоковольтной камере отсутствуют два провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А. Свидетель №2 по его просьбе вызвал сотрудников охраны, сотрудников полиции и заявил о попытке хищения имущества из локомотива.

Новые провода в высоковольтной камере в грузовом тепловозе № Сервисное локомотивное депо Тюмень установило за свой счет. Сумма причиненного ущерба от хищения проводов для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, общей длинной 2м.54см., с учетом износа составляет 3040 руб. 36 коп.

Территория СЛД Тюмень с находящимися на ней зданиями, сооружениями круглосуточно охраняется охранниками ООО ЧОО «Дантес Групп», имеет ограждение, доступ посторонним лицам на территорию запрещен (т.1 л.д.162-165);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 (мастера Сервисного локомотивного депо Тюмень (далее СЛД Тюмень) филиала «Свердловский» ООО «ЛокоТех-Сервис») в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он определил слесаря Свидетель №1 на работу в грузовой тепловоз 2ТЭ116 №-Б, находящийся на 9 канаве в цехе ТО-3 ТР-1 СЛД Тюмень. Данный цех круглосуточно охраняется, вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он видел в цехе ТО-3 ТР-1 СЛД Тюмень бывшего сотрудника ФИО1, уволившегося из СЛД Тюмень по собственному желанию в сентябре 2022 года, который сказал, что пришел пообщаться с бывшими коллегами. Он попросил ФИО1 не отвлекать сотрудников от работы, пообщаться в перерыве, что тот и сделал.

Около 17 часов 30 минут ему позвонил начальник депо ФИО6, пригласил подняться на грузовой тепловоз 2ТЭ116 №-Б, стоящий на 9-ой канаве. ФИО6 находился в кабине машиниста, на столе лежали гаечные ключи, на пульте машиниста стоял рюкзак серого цвета, в котором находился провод для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ, очищенный от изоляции. На полу возле кресла машиниста находились фрагменты изоляции черного цвета и еще один провод для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ в изоляции белого цвета, с которого была срезана изоляция черного цвета. Они с ФИО6 прошли к высоковольтной камере, обнаружили отсутствие двух проводов для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А. ФИО6 сказал, что когда он поднялся в локомотив, в кабине машиниста находился ФИО1 Он вызвал сотрудников охраны, передал им рюкзак, в который убрал оба кабеля (т.1 л.д.196-199);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (слесаря по ремонту подвижного состава Сервисного локомотивного депо Тюмень филиала «<данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в цехе ТО-3 ТР-1 Сервисного локомотивного депо «Тюмень» ремонтировал грузовой тепловоз 2ТЭ116 №-Б, который находился на 9 канаве. Вход в цех осуществляется через пост охраны, иначе в цех не войти.

Около 16 часов 20 минут в цех пришел бывший сотрудник ФИО1, они поднялись в локомотив в кабину машиниста, где находились около 10 минут. От ФИО1 исходил запах алкоголя, у него с собой был рюкзак серого цвета. Он (Свидетель №1) оставил на столе инструменты (гаечные ключи, нож). Потом он, взяв большой гаечный ключ, пошел в дизельное помещение ремонтировать локомотив, а затем в сварочный цех. ФИО1 остался в кабине машиниста. Вернувшись в тепловоз, устанавливая трубу в дизельном помещении, он услышал, что в кабину машиниста зашел мастер Свидетель №2 Через некоторое время он (Свидетель №1) зашел в кабину машиниста, увидел, что в полу открыт люк, там лежит оплетка от высоковольтного кабеля черного цвета. На столе не было рабочего ножа. От сотрудников СЛД Тюмень он узнал, что поймали ФИО1, когда он резал кабели (т.1 л.д.192-195);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО16 (оперуполномоченного ОБППГ в Тюменском линейном отделе МВД России на транспорте) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан бывший работник ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1, который написал явку с повинной, дал признательные показания о попытке хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из грузового тепловоза 2ТЭ116 №-Б, находящегося на ремонте в Сервисном локомотивном депо Тюмень. С участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал место нахождения грузового тепловоза в цехе профилактики ТО-3 ТР-1 Сервисного локомотивного депо Тюмень, место хищения двух проводов для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А - из высоковольтной камеры данного тепловоза, место под полом, откуда была изъята изоляция черного цвета от провода (т.1 л.д.200-203);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 (ведущего инженера по безопасности Эксплуатационного локомотивного депо Войновка ОАО «РЖД» (ТЧЭ-7)) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что Сервисное локомотивное депо «Тюмень» (далее СЛД «Тюмень») находится на территории Эксплуатационного локомотивного депо Войновка, которое входит в состав Свердловской дирекции тяги. Вход на всю территорию Эксплуатационного локомотивного депо Войновка (ТЧЭ-7) осуществляется через контрольно-пропускные пункты, охрану всей территории осуществляет ООО ЧОП «Дантлес-Групп». В помещениях СЛД «Тюмень» установлена система видеонаблюдения за производственным процессом.

ДД.ММ.ГГГГ он представил сотрудникам ОБППГ Тюменского ЛО МВД России на транспорте видеозаписи с места хищения имущества - с территории СЛД «Тюмень» (т.1 л.д.204-206).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением начальника Сервисного локомотивного депо «Тюмень» филиала «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ, изготовленного из меди марки А, длиной 2м. 54см., находившегося на территории Сервисного локомотивного депо «Тюмень». Сумма причинённого ущерба в результате хищения составляет 3040 руб. 36 коп. без учета НДС (т.1 л.д.103);

- справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ, длиной 2,54м, составляет 3 040,36 руб. без НДС (т.1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: канава № в Сервисном локомотивном депо «Тюмень», расположенном по адресу: <адрес>, и локомотив №, находящийся в Сервисном локомотивном депо «Тюмень» СУ-Войновка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из-под пола в кабине машиниста изъята изоляция черного цвета (т.1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пост охраны № Сервисного локомотивного депо «Тюмень», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят рюкзак серого цвета, в котором находится кабель без изоляции, длиной 138см, и кабель с изоляцией белого и черного цвета, длиной 116см (т.1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабель в изоляции белого и черного цвета, без изоляции (т.1 л.д. 40-43);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес кабеля в изоляции белого цвета и черного цвета, длиной 116 см, составил 2,98кг.; вес кабеля без изоляции, длиной 138см, составил 3,34кг. Общий вес двух кабелей составил 6,30кг. (т.1 л.д.44-46);

- актом №Б/Т формы ТУ-162, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ локомотив 2ТЭ116 №-Б депо приписки Войновка передается ремонтному предприятию (сервисной компании) Тюмень (Свердловский) (т. 1 л.д. 96);

- актом №Б/Т формы ТУ-31л, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ локомотив 2ТЭ116 №-Б депо приписки Войновка принимается от ремонтного предприятия (сервисной компании) Тюмень (Свердловский) (т.1 л.д. 97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изоляционная оплётка (изоляция), изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из локомотива 2ТЭ116 №-Б, снята с кабеля длиной 138см, предоставленного на экспертизу. Изоляционная оплётка (изоляция) отделена от кабеля способом разреза предметом, имеющим острый режущий край. Таким предметом мог быть нож или другой подобный инструмент (т.1 л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рюкзак, провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А в изоляции белого цвета и черного цвета, без изоляции, с двумя клеммными наконечниками каждый, длиной 116 см и 138 см, фрагменты изоляции кабеля (изоляционной оплетки) черного цвета, белого цвета и без изоляции (т.1 л.д.119-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом СD-R диске, согласно которым в цехе профилактики Сервисного локомотивного депо Тюмень находились 3 мужчин, один из которых в куртке, с рюкзаком серого и черного цветов за спиной. Также видно, что один мужчина вышел из-за локомотива, ушел из цеха через железнодорожные пути (т.1 л.д.135-140);

- копией выписки из договора на сервисное обслуживание локомотивов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» заказчиком) и ООО «ТМХ-Сервис» (т.1 л.д.166-171);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств на тепловоз 2ТЭ116 1546-Б, согласно которой тепловоз 2ТЭ116 1546-Б ДД.ММ.ГГГГ принят к бухгалтерскому учету Свердловской дирекцией тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (т.1 л.д.230-232).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО6 в суде и в ходе предварительного расследования и свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами осмотров мест происшествий, предметов, заключением судебной экспертизы и др.).

Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а представитель потерпевшего ФИО6 - еще и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, причин для оговора подсудимого у них не имеется.

Показания свидетелей обвинения и изъятие на месте происшествия похищенных проводов также согласуются и с признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Перед допросами ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Данные допросы ФИО1 проводились в присутствии защитника. В протоколах данных допросов имеются подписи всех участвующих в них лиц.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при собирании доказательств по делу органом дознания не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через неогороженный участок незаконно проник на охраняемую территорию Сервисного локомотивного депо «Тюмень» филиала «<данные изъяты>», а затем путем свободного доступа через незапертые двери - в цех профилактики ТО-3, ТР-1, в котором находился грузовой тепловоз № В отсутствие и без разрешения собственника ФИО1 пытался тайно изъять из его владения и обратить в свою пользу его имущество - 2 метра 54 сантиметра провода для подвижного состава Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 4000В ТУ из меди марки А, стоимостью 3 040 рублей 36 копеек (без учета НДС).

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником Сервисного локомотивного депо «Тюмень» филиала «Свердловский» ООО «ЛокоТех-Сервис».

При доведении своего корыстного умысла до конца подсудимый причинил бы собственнику материальный ущерб на общую сумму 3 040 рублей 36 копеек.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по местам работы - положительно. Ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период условного осуждения.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 3 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, стадии совершения преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, воздействия назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд cчитает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание значительно ухудшит материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеофайлы на СD-R диске - хранить при уголовном деле;

- рюкзак - считать возвращенным ФИО1;

- фрагменты изоляции кабеля (изоляционной оплетки) черного цвета, нитей белого цвета, опечатанных фрагментом бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати ЭКГ Тюменского ЛО МВД России на транспорте, упакованные в пакет черного цвета, горловина которого завязана белой нитью, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати - у н и ч т о ж и т ь;

- кабель в изоляции белого цвета с 2 клеммными наконечниками, длиной 116 см, с фрагментом изоляции кабеля (изоляционной оплетки) черного цвета; кабель без изоляции с 2 клеммными наконечниками, длиной 138 см; фрагмент листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати ЭКГ Тюменского ЛО МВД России на транспорте, оклеенный липкой лентой «скотч», упакованные в полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой «скотч», горловина которого завязана белой нитью, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, -

считать возвращенными по принадлежности в Сервисное локомотивное депо Тюмень (мастеру Свидетель №2).

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: подпись ФИО17