Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/17 по иску ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО11, ФИО20 к СНТ <данные изъяты> о признании частично недействительными решений собраний членов правления СНТ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО11, ФИО20 обратились в суд с уточненным иском к ответчику СНТ <данные изъяты> о признании недействительными решений, принятых собранием членов правления СНТ <данные изъяты> в п. 2 «Рассмотрения поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов» протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО2; сектора № – ФИО3; сектора № – ФИО4; сектора № – ФИО47; сектора № – ФИО5; сектора № – ФИО30; сектора № – ФИО6; сектора № – ФИО8; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО10; сектора № – ФИО12; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО13; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО14; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО15; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № - ФИО16; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО17

В судебном заседании истицы ФИО18, ФИО7, ФИО11, ФИО20, представитель истицы ФИО19 по доверенности ФИО31, представитель истицы ФИО11 по доверенности ФИО32 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-6).

В судебном заседании представители ответчика СНТ <данные изъяты> по доверенности ФИО33, ФИО34 исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, за исключением протокола членов правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения истиц, представителей истиц, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Решением собрания членов правления СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № утвержден порядок проведения голосования по выборам уполномоченных секторов, ведомость, регистрации участников, именной бюллетень, протокол голосования (л.д. 48-50).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 – в повестку дня входило рассмотрение поступивших документов голосования по выборам уполномоченных секторов – в правление поступило 17 комплектов документов: следующие секторы 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Сектор №. В секторе зарегистрировано 42 членов СНТ, приняло участие 28 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (24) выбран уполномоченный сектора № ФИО2 (участок №). Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрировано 36 членов СНТ, приняло участие 20 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (14) выбран уполномоченный сектора № ФИО3 (участок №). Принято решение: выборы в секторе № признать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрировано 38 членов СНТ, приняло участие 22 члена СНТ, кворум имеется. Комплект документов не полный: отсутствуют копии первой страницы паспортов – 19 членов СНТ (предоставлены копии паспортов ФИО35, ФИО36, ФИО37). Принято решение: выборы в секторе № считать не состоявшимися. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания. Сектор №. В секторе зарегистрировано 32 члена СНТ, приняло участие 18 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью большинством голосов (18) выбран уполномоченный сектора № ФИО4 (участок №). Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрировано 33 члена СНТ, приняло участие 19 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе № зарегистрировано 32 члена СНТ, приняло участие 19 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (19) выбран уполномоченный сектора № ФИО5 (участок №). Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрированы 32 члена СНТ, приняло участие 18 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен не полностью. Отсутствуют копии первой страницы паспортов 2-х членов СНТ (ФИО38 участок №, ФИО39 участок №). Принято решение: выборы в секторе № считать не состоявшимися. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания. Сектор №. В секторе зарегистрировано 31 член СНТ, приняло участие 17 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Сектор №. В секторе зарегистрировано 36 членов СНТ, приняло участие 20 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен не полностью. Отсутствует копии первой страницы паспортов 3-х членов СНТ (ФИО40 участок №, ФИО41 участок №, ФИО42 участок №). Принято решение: выборы в секторе № считать не состоявшимися. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания. Сектор №. В секторе № зарегистрировано 32 члена СНТ, приняло участие 18 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (17) выбран уполномоченный ФИО6 участок №. Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрировано 34 члена СНТ, приняло участие 19 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов выбран уполномоченный сектора № ФИО7 участок №. Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрировано 32 члена СНТ, приняло участие 18 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (17) выбран уполномоченный сектора № ФИО8 участок №. Принято решение выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. В секторе зарегистрировано 340 членов СНТ приняло участие 22 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен не полностью (протокол, ведомость, документы не подшиты). Отсутствует бюллетени (22) и копии первых страниц паспортов (22). Принято решение: выборы в секторе № считать не состоявшимися. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания. Сектор №. В секторе зарегистрировано 27 членов СНТ, приняло участие 3 члена СНТ, кворум не имеется, комплект документов предоставлен не полностью (отсутствует протокол, ведомость, документы не прошиты). Принято решение: выборы в секторе № считать не состоявшимися. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания. Сектор №. В секторе зарегистрировано 30 членов СНТ, приняло участие 14 членов СНТ, кворум не имеется, комплект документов предоставлен не полностью. Принято решение: выборы в секторе № считать не состоявшимися. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания. Сектор №. В секторе зарегистрировано 34 члена СНТ, приняло участие 18 члена СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен не полностью. Отсутствует копии первых страниц паспортов (2) ФИО43 участок №, ФИО44 участок №. Сектор №. В секторе зарегистрировано 32 члена СНТ, приняло участие 18 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (17) выбран уполномоченный сектора № ФИО9 участок №. Принято решение: в связи с наличием задолженности у кандидата в уполномоченные ФИО9 в размере 909 р. 10 коп. (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) выборы в секторе № будут признаны состоявшимися после погашения задолженности. Принято решение: 1. Выборы состоялись в следующих секторах: №, №, №, №, №, №, №, №, № (9 секторов). 2. Предложено ФИО9 погасить задолженность в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 р. 10 коп. Выборы в секторе № будут признаны состоявшимися после погашения задолженности. 3. Секторам №, №, № № № №, №, № № устранить замечания и предоставить документы по голосованию в уполномоченные секторов в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4. Кандидатам в уполномоченные выполнить требования протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (погасить имеющуюся задолженность) (л.д. 19-20).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 – по вопросу: Рассмотрение поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов». Сектор №. В секторе зарегистрировано 40 членов СНТ, приняло участие 24 члена СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов выбран уполномоченный сектора № ФИО10 (участок №, №). Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. Поступила копия первой страницы паспорта ФИО46, бюллетень присутствует. Большинством голосов (17) выбран уполномоченный сектора № ФИО11 (участок №). Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися после погашения задолженности ФИО11 перед СНТ <данные изъяты> (согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ). сектор №. В секторе зарегистрировано 34 члена СНТ, приняло участие 20 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (13) выбран уполномоченный сектора № ФИО12 участок №. Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися. Сектор №. Поступила оплата ФИО9 в сумме 909 р. 10 коп. за возмещение штрафа по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися (л.д. 62).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 – по вопросу: «Рассмотрение поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов». В правление поступил 1 комплект документов от сектора №. В ходе проверки предоставленных документов, правление принимает следующие решения: сектор №. Поступили недостающие копий первых страниц паспортов членов СНТ. Большинством голосов (единогласно) выбран уполномоченный сектора № ФИО13 (участок №, №, №) (л.д. 59).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 по вопросу: «Рассмотрение поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов» в правление поступил 1 комплект документов от сектора №. В ходе проверки представленных документов, правление принимает следующие решения: в секторе зарегистрировано 26 членов СНТ, приняло участие 16 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (13) выбран уполномоченный сектора № ФИО14 (л.д. 58).

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 по вопросу: «Рассмотрение поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов» сектор №. В секторе зарегистрировано 33 члена СНТ, приняло участие 19 членов СНТ, кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (14) выбран уполномоченный сектора № ФИО47 в связи с его самоотводом, выбран уполномоченный сектора № ФИО15 (участок №) (5 голосов). Принято решение: выборы в секторе № считать состоявшимися (л.д. 63).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 по вопросу «Рассмотрение поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов». В правление поступил комплект документов по выбору уполномоченного в 10-м секторе. В секторе № зарегистрировано 36 членов СНТ. В голосовании приняли участие 19 членов СНТ. Большинством голосов (15) выбран уполномоченный ФИО16 уч. № (л.д. 61).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления СНТ <данные изъяты> п. 2 по вопросу: «Рассмотрение поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов». В ходе проверки представленных документов, правление принимает следующие решения: сектор №. В секторе № зарегистрировано 39 членов СНТ, приняло участие 21 член СНТ, и 1 не член СНТ (ФИО48 уч. №), кворум имеется, комплект документов предоставлен полностью. Большинством голосов (20) выбран уполномоченный сектора № ФИО17 (участок №) (л.д. 60).

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными вышеназванных решений, принятых собранием членов правления СНТ <данные изъяты> в п. 2 «Рассмотрения поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов» - протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по выборам уполномоченных: сектора № – ФИО2; сектора № – ФИО3; сектора № – ФИО4; сектора № – ФИО47; сектора № – ФИО5; сектора № – ФИО30; сектора № – ФИО6; сектора № – ФИО8; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО10; сектора № – ФИО12; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО13; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО14; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО15; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № - ФИО16; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО17, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу п. 1 той же статьи член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (п. 1), при этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных; уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения в соответствии с уставом такого объединения (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абзацем 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 5.2. Устава СНТ <данные изъяты> высшим органом управления товариществом является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества вправе рассмотреть любой вопрос в пределах своей компетенции и положений настоящего Устава.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения о проведении дальнейших общих собраний членов товарищества в форме собраний уполномоченных членов товарищества (везде по тексту – уполномоченные), такое решение оформляется протоколом общего собрания членов товарищества, в котором устанавливаются полномочия и компетенция уполномоченных, с учетом следующего: уполномоченные не могут передавать осуществление своих полномочий, закрепленных решением общего собрания членов товарищества, другим лицам, в том числе членам товарищества; уполномоченные избираются из числа членов товарищества в соотношении 1 уполномоченный от 1 территориального объединения (сектора). Сектор состоит из не менее 45 и не более 60 участков. Границы секторов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных) уполномоченные избираются со сроком полномочий в 3 (три) года. Уполномоченные избираются/переизбираются членами товарищества сектора простым большинством голосов. В голосовании должно принять участие не менее 50 % членов товарищества сектора. Порядок оформления результатов голосования и избрание уполномоченного в секторе определяется правлением товарищества.

Вместе с тем, в процедуре проведения собраний, изложенных в оспариваемых истицами протоколах собраний членов правления СНТ <данные изъяты> по выборам уполномоченных секторов, суд не усматривает нарушений, влекущих признание указанных решений собраний недействительными, поскольку указанные собрания были проведены в соответствующей форме, оспариваемые решения были приняты большинством голосов, при наличии кворума членов СНТ, а форма и результаты данных решений не противоречат уставу СНТ <данные изъяты> и Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Доказательство того, что принятые на оспариваемых собраниях решения оказали на истиц существенные неблагоприятные последствия, со стороны последних суду не представлено.

Доводы истцов сводятся только к утверждениям о нарушении порядка проведения собрания путем принятия решения правления по выборам уполномоченных, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцы в рамках избранного способа защиты не представили суду доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчика СНТ <данные изъяты> и связи с чем отклоняет заявленные истицами исковые требования в полном объеме.

Кроме того, как следует из положений статьи 196, абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение общего срока исковой давности, составляющего три года, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Со стороны представителей ответчика СНТ <данные изъяты> заявлено о применении срока исковой давности по оспариваемым истицами принятых собранием членов правления СНТ <данные изъяты> в п. 2 «Рассмотрения поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов» - протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО2; сектора № – ФИО3; сектора № – ФИО4; сектора № – ФИО47; сектора № – ФИО5; сектора № – ФИО30; сектора № – ФИО6; сектора № – ФИО8; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО10; сектора № – ФИО12; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО13; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО14; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО15; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № - ФИО16

Данное заявление ответчика судом принимается в отношении исковых требований об оспаривании вышеназванных решений членов правления СНТ <данные изъяты> и это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.11.2001 г. – 15.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд на основании исследованных материалов дела и заявленного стороной ответчика ходатайства о применении пропуска истицей срока исковой давности, приходит к выводу о том, что истицами пропущен срок исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям без уважительных причин.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе истицам в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Утверждение истиц о том, что срок исковой давности в данном случае не истек, так как о нарушении своих прав им стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ в ходе другого судебного заседания, в котором представителями СНТ <данные изъяты> были представлены документы по выборам уполномоченных в секторах, судом отклоняются. Исходя из правила добросовестности действий участника гражданских правоотношений, истцы, будучи членами СНТ <данные изъяты> которым закон и Устав предоставляет не только права, но и возлагает определенные обязанности, должны были знать, кто участвовал в выборах уполномоченных секторов СНТ <данные изъяты> и кто является членами уполномоченных секторов СНТ <данные изъяты> Данная информация является открытой и доступной, а истцами суду не представлено доказательств воспрепятствования в получении указанных сведений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях граждан», ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО11, ФИО20 к СНТ <данные изъяты> о признании частично недействительными решений, принятых собранием членов правления СНТ <данные изъяты> в п. 2 «Рассмотрения поступивших комплектов документов голосования по выборам уполномоченных секторов» - протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО2; сектора № – ФИО3; сектора № – ФИО4; сектора № – ФИО47; сектора № – ФИО5; сектора № – ФИО30; сектора № – ФИО6; сектора № – ФИО8; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченных: сектора № – ФИО10; сектора № – ФИО12; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО13; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО14; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО15; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № - ФИО16; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания выборов уполномоченного сектора № – ФИО17 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.