Решение № 2-1568/2020 2-1568/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1568/2020

К делу 000

УИД 000


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» ноября 2020года (...)

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1,

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 000 с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 554 747 рублей. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. 00.00.0000 Анапским ГОСП на основании исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000 во исполнение вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство 000-ИП. С должника по вышеуказанному исполнительному производству были взысканы следующие суммы денежных средств: 00.00.0000 – 15 000 рублей; 00.00.0000 – 17 943 рубля 16 копеек; 00.00.0000 – 9 800 рублей, в остальной части решение суда не исполнено по настоящее время. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 116 789 рублей 83 копейки, а также в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 3 535 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 000 с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 554 747 рублей. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. 00.00.0000 Анапским ГОСП на основании исполнительного листа ФС 000 от 00.00.0000 во исполнение вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство 000-ИП. С должника по вышеуказанному исполнительному производству были взысканы следующие суммы денежных средств: 00.00.0000 – 15 000 рублей;00.00.0000 – 17 943 рубля 16 копеек;00.00.0000 – 9 800 рублей. В остальной части решение суда не исполнено.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 00.00.0000 000-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет истца и признан правильным, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежат взысканию в полном объеме, в размере116 789 рублей 83 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 535 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив представленные доказательства, суд признал доказанным наличие судебных расходов в заявленной сумме. Данные расходы фактически понесены истцом, относятся к настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 116 789 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 80 копеек, а всего – 120 325 (Сто двадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда З.И.Жванько