Решение № 2-5082/2019 2-5082/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-5082/2019

Дело №2-5082/19 17 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АрхиТекс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «АрхиТекс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что16 ноября 2018 года она заключила с ответчиком договор оказания услуг по переделке норковой шубы, стоимость работ составила 45 000 руб. Истцом по договору оплачено 35 000 руб. Окончательный срок выполнения заказа – 09 декабря 2018 года. Истец указывает, что с 09 декабря 2018 года она неоднократно посещала мастерскую для получения изделия, однако сотрудником ответчика сроки неоднократно переносились. 06 января 2019 года истец отказалась забрать изделие, поскольку ею были выявлены существенные недостатки. Стоимость шубы составляла 100 000 руб. Истец полагает, что ответчик испортил ее шубу, которую носить невозможно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 35 000 руб., двукратную стоимость утраченной шубы в размере 200 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направила, об отложении судебного заседания не просила. Ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представило.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику по квитанции на оплату работ и услуг оплачена сумма в размере 35 000 руб. (л.д. 11). При этом подлинник квитанции суду не представлено, ответчиком квитанция не оспаривалась.

23 января 2019 года истцом ответчику почтой направлена претензия от 11 января 2019 года, в которой истец указывает, что сотрудники ООО «АрхиТекс» испортили ее шубу, просит вернуть уплаченные за товар денежные средства, двукратную стоимость шубы, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы (л.д. 12-17).

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (п.1).

Согласно положениям ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем (п.1). Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение. (п.2).

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих принадлежность шубы истцу, ее стоимость в заявленном истцом размере, а также недостатки, о которых указывает истец в иске, а также возникновение недостатков товара в результате действий ответчика. При этом, суд отмечает, что от представления дополнительных доказательств стороны уклонились, в судебные заседания не являлись.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Одним из требований, предъявляемых к содержанию искового заявления, является требование об указании, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, и его исковых требований (п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ). Однако из имеющихся в деле доказательств суд не усматривает нарушение прав истца действиями ответчика выразившимся в ненадлежащем качестве оказания услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не был доказан сам факт нарушения её прав действиями ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «АрхиТекс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.