Решение № 2-2281/2023 2-2281/2023~М-1833/2023 М-1833/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-2281/2023

Дело № 2-2281/2023

23RS0008-01-2023-002863-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 2 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 250 000 рублей, пени в размере 200 000 рублей, а всего 450 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что (дата) заняла ответчику ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем был составлен договор займа. Срок возврата денежных средств был обусловлен до (дата) Передача денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа, составленного в простой письменной форме, подписанным сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, денежные средства ответчиком не возращены. вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 за судебным извещением на пункт почтовой связи не явилась (л.д. 12), а также не явилась в судебное заседание, оправдательных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела. При этом, суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только истцом, то в отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом и добытых судом в процессе судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором беспроцентного займа от (дата) ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до (дата) (л.д.10). Однако, до настоящего периода времени ответчик сумму долга не вернула, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что до настоящего периода времени ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени в размере 200 000 рублей (с (дата) по (дата), то есть за 570 дней) (250 000 рублей х 570 дней х 0,25 % = 356 250 рублей), но не более 80% (то есть 200 000 рублей), подлежат удовлетворению, исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 – 238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Суреновны к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 250 000 рублей, пени в размере 200 000 рублей, а всего взыскать 450 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 2 ноября 2023 года.

Судья Р.В. Черепов