Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-71/2017 2-2-115/2017 М-71/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017Жуковский районный суд (Калужская область) - Административное Дело №2-2-115/2017 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 26 апреля 2017 года г.Таруса Калужской области Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н. при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, ФИО5, ФИО6, ФИО3 обратились с иском о признании в порядке приватизации в равных долях права собственности жилое помещение - комнату № в доме № по <адрес>. Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями на его семью была предоставлена комната № в доме № по <адрес>, в которой он проживает до настоящего времени, ответчиком в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано, просил признать право общей долевой собственности на жилое помещение. Ответчик - представитель администрации ГП «Город Таруса», третье лицо - представитель МУП «Тарусское коммунальное предприятие» в судебное заседание не явились. Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.217 п.1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со статьей 2 частью 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции ФЗ от 16 октября 2012 года №170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со статьей 6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на семью из трех человек, в том числе на жену ФИО6 и дочь жены ФИО7, предоставлена комната в доме № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер. ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> с ФИО5 заключен договор пользования жилым помещением в общежитии, расположенном в <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения - комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.метров. Постановлением и.о.главы администрации ГП «Город Таруса» № ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность городского поселения «Город Таруса» принято имущество, в том числе общежитие по адресу: <адрес>, которое передано в хозяйственное ведение МУП «Тарусское коммунальное предприятие». Судом установлено, что истцы до настоящего времени проживают и пользуются жилым помещением - комнатой № в доме № по <адрес>, в нем зарегистрированы, в приватизации жилых помещений на территории Тарусского района Калужской области не участвовали, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГП «Город Таруса» в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации истцам отказано. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы, пользующееся жилым помещением по договору найма, имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, то есть приобретение комнаты в собственность бесплатно, поскольку жилое помещение предоставлялось истцу в связи с трудовыми отношениями, ранее право на бесплатное приобретение жилого помещения истцами не реализовано. Суд признает за ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке приватизации в равных долях право собственности на жилое помещение - комнату № в доме № по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в порядке приватизации в равных долях право собственности на жилое помещение - комнату № в доме № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.Н.Тюменцева Суд:Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)Ответчики:Администрация ГП "Город Таруса" (подробнее)Судьи дела:Тюменцева И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-115/2017 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |