Решение № 2-1151/2025 2-1151/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1151/2025

Мотивированное заочное
решение по делу изготовлено 21.07.2025

№
66RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» обратились с иском к ФИО1, которым просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 67 748 руб. 04 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30 106 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 37 641 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано на то, что дата между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства в размере 30500 руб. под 199,51% годовых, на срок 364 дня с даты предоставления микрозайма. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, путем перечисления денежных средств. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в период с дата не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивала проценты, связи с чем образовалась задолженность.

дата между ООО МК «Лига Денег» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО ООО МК «Лига Денег» передал ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» права (требования) по договору потребительского займа № от дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от дата задолженность в размере 67 748 руб. 04 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30 106 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 37 641 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.3).

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства в размере 30500 руб. под 199,51% годовых, на срок 364 дня с даты предоставления микрозайма.

Согласно графику платежей по продукту «Бронзовый» размер еженедельного платежа – 1360 руб., сумма займа – 30500 руб., сумма платы за весь период – 70729 руб. 03 коп. (л.д.6)

Индивидуальными условиями договора потребительского займа, (п.6) предусмотрено, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в день, соответствующий дню выдачи микрозайма в соответствии с Графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 1360 руб.

Возврат суммы микрозайма и уплаты процентов производится путем зачисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора. (п.8 Условий)

В Индивидуальных условиях имеется личная подпись заемщика о том, что с условиями ООО МКК «ФИО2.» известны и понятны. С общими условиями договора потребительского микрозайма согласен. (л.д. 23 оборот)

Факт исполнения ООО МКК «ФИО2.» обязательств по выдаче денежных средств подтверждается реестром переводов от дата № (л.д.24)

Индивидуальными условиями предусмотрено, что кредитор не имеет право начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма, начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д.23)

дата между ООО МКК «ФИО2.» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО2.» уступило ООО МКК «4Финанс» права (требования) по договору потребительского микрозайма № от дата. (л.д.10-11)

дата между ООО МКК «4Финанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО МКК «4Финанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» права (требования) по договору потребительского микрозайма № от дата. (л.д.10-11) Согласно данному договору к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед кредитором, в том числе любым предшествующим цедентом, в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты данного договора. (п.1.1. договора)

Согласно реестру уступаемых прав (Приложение № к договору цессии № от дата), задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от дата составляет 67 748 руб. 04 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30106 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 37641 руб. 44 коп. (л.д.14-15)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав задолженность ответчика по договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата составила 67 748 руб. 04 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30106 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 37641 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям заключенного договора потребительского займа.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.5) Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов, понесенных истцом за отправку данного иска в суд в размере 35 руб. 40 коп.

Несение истцом данных расходов подтверждается почтовым реестром (л.д.20).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (№) задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 67 748 руб. 04 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30106 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 37641 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***