Решение № 2-507/2025 2-507/2025(2-5420/2024;)~М-5116/2024 2-5420/2024 М-5116/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-507/2025

Дело № 2-507/2025

26RS0002-01-2024-011727-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором просит:

- взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пределах стоимости выморочного имущества: транспортных средств: - «<номер обезличен>», 2003 года выпуска, цвет – белый, VIN - <номер обезличен>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>; - «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, цвет - Балтика, VIN - Х<номер обезличен>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, задолженность по эмиссионному контракту <номер обезличен>- <номер обезличен> в размере 164 994,13 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен>-Р- 4153452220 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок до востребования под 28,79 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>-<номер обезличен>).

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 164 994,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138 506,56 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 487,57 руб.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В Первомайском районном суде г. Краснодара было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с предполагаемого наследника ФИО2.

Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение суда от <дата обезличена>, в котором установлено, что согласно копии наследственного дела <номер обезличен> сведений о наследниках умершего ФИО1 - не имеется. А также, судом установлено, что за ФИО1 <дата обезличена> г.р. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, поставлены на регистрационный учет транспортные средства:

- транспортное средство «<номер обезличен> 2003 года выпуска, цвет - белый. VIN - <номер обезличен> паспорт транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

- транспортное средство «<номер обезличен> 2007 года выпуска, цвет - Балтика. V1N - Х<номер обезличен>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> в МРЭО <номер обезличен> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен>) регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

Апелляционным определением решение Первомайского районного суда г. Краснодара отменено в связи с тем, что ФИО2 не является наследницей умершего. При таких обстоятельствах наследственное имущество умершего ФИО1 является выморочным в силу закона.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за <номер обезличен>, однако, наследников нет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

<дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок до востребования под 28,79 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте составляет 164 994,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138 506,56 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 487,57 руб.

<дата обезличена> заемщик умер.

Согласно наследственному делу за <номер обезличен>, открытому нотариусом ФИО3, в отношении умершего заемщика ФИО1 следует, что наследников нет.

В Первомайском районном суде г. Краснодара было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с предполагаемого наследника ФИО2.

Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение суда от <дата обезличена>, в котором установлено, что согласно копии наследственного дела <номер обезличен> сведений о наследниках умершего ФИО1 - не имеется. Также, судом установлено, что за ФИО1 <дата обезличена> г.р. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, поставлены на регистрационный учет транспортные средства:

- транспортное средство «<номер обезличен>», 2003 года выпуска, цвет - белый. VIN - <номер обезличен>, паспорт транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> в МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

- транспортное средство «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, цвет - Балтика. V1N - Х<номер обезличен>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9923420083 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в МРЭО <номер обезличен> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен>) регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

Апелляционным определением решение Первомайского районного суда г. Краснодара отменено в связи с тем, что ФИО2 не является наследницей, принявшей наследство умершего. Установлен факт непринятия ФИО2 наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку наследство после смерти умершего никто не принял, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что автомобили являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Уклонение Росимущества от оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.

В силу разъяснения, данного в п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, V1N Х<номер обезличен>, регистрационный <номер обезличен> на <дата обезличена> (дата смерти заемщика) составляет 264 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля «<номер обезличен>», 2003 года выпуска, <номер обезличен>, регистрационный <номер обезличен> на <дата обезличена> (дата смерти заемщика) составляет 281 000 рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 545 000 рублей.

Поскольку стоимости наследственного (выморочного) имущества достаточно для погашения задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору, она подлежит взысканию с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в <адрес обезличен> привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1, а именно транспортного средства «<номер обезличен> 2003 года выпуска, <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, транспортного средства <номер обезличен> 2007 года выпуска, <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по эмиссионному контракту <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на <дата обезличена> за счет выморочного имущества: транспортного средства «<номер обезличен> 2003 года выпуска, <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 281 000 рублей, транспортного средства «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, V1N Х<номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 264 000 рублей, в размере 164 994 рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева