Приговор № 1-79/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дворецкого Л.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Брянской области, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, задержанной в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДАТА, содержащейся под стражей с ДАТА.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданкой <адрес> заведомо зная о том, что ей 30 мая 2016 года УФМС России по Брянской области на основании пп. 12 ст. 27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, под установочными данными гражданка <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 29 апреля 2019 года, поскольку 15 августа 2016 года при следовании через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Ломаковка» ПУ ФСБ России по Брянской области, в связи с наличием указанного ограничения на въезд в РФ, она была не пропущена через Государственную границу на въезд в РФ, документально уведомлена о неразрешении ей въезда в РФ и в тот же день возвращена на территорию Украины, находясь на территории Украины она изменила свои установочные данные с ФИО1 ДАТА года рождения», на «ФИО2, ДАТА года рождения», получив при этом новые документы на новые установочные данные.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданкой <адрес> 04 сентября 2017 года в 10 часов 29 минут, 07 октября 2018 года в 11 часов 21 минуту следуя в качестве пассажира транспортного средства государственный регистрационный №» пересекла Государственную границу из Украины на въезд в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км+ 580 м автомобильной дороги «Украина» Севского района Брянской области в ходе которого представилась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, предъявив заграничный паспорт на имя гражданки <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, выявлена пограничным органом не была, в связи с чем беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом через Государственную границу на въезд в РФ, после чего проследовала далее на территорию РФ.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданкой <адрес> 11 февраля 2018 года в 18 часов 53 минуты, следуя в качестве пассажира транспортного средства, государственный регистрационный номер «АО 1023 ВО», незаконно пересекла Государственную границу на въезд в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Колотиловка» ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, расположенном по адресу: Краснояружский район, Белгородская область в ходе которого представилась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, предъявив заграничный паспорт на имя гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, выявлена пограничным органом не была, в связи с чем беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом через Государственную границу на въезд в РФ, после чего проследовала далее на территорию РФ.

15 февраля 2019 г. в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное-автодорожное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км.+ 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц следующих через Государственную границу РФ, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, гражданка <адрес> ФИО2 ДАТА года рождения, следуя через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, была выявлена и задержана.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимой, и ее действия суд квалифицирует по двум преступлениям по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы на Украине.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончальное наказание суд определяет по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой ФИО2 под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, и стороной защиты в судебное заседание не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении двух

преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- за преступление от 07 октября 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- за преступление от 11 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина <адрес> серии и №, выдан ДАТА, орган, выдавший паспорт Свалявским РО ГУ ГМС, на имя ФИО2, ДАТА года рождения (том 1, л.д. 166), хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

-акт о возвращении № от ДАТА, составленный в пункте пропуска «Ломаковка» (том №, л.д. 164),

- лист уведомления гражданке ФИО1, составленный в пункте пропуска «Ломаковка» (том №, л.д. 165), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина