Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-286/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике в Хабезском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта трудовой деятельности и о включении периода работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта трудовой деятельности и о включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование своих требований истец указал, что по всем имеющимся у него документам: паспорту, свидетельству о рождении, свидетельству о браке, трудовой книжке, военному билету он значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В настоящее время в связи с правом досрочного оформления страховой пенсии в связи с наличием дочери-инвалида, он обратился в Управление Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе для формирования пенсионного дела. Однако ему отказано во включении в трудовой стаж периода его работы в СКП «Зеюковское» с марта 1991 года по июнь 1993 года с мотивировкой, что в предоставленных им архивных справках № от 30.03.2020 года он указан как «Отаров М.», без указания отчества, а также в трудовой книжке отсутствует запись данного периода работы в СКП «Зеюковское». В архивной справке № от 30.03.2020 года, подтверждающей факт его работы в СКП «Зеюковское» в качестве шофера в период с марта 1991 года по июнь 1993 года, в примечании указано, что приказы о приеме на работу в 1990 году, об увольнении в 1994 году не обнаружены, в связи с чем, стаж работы подтверждается справкой о заработной плате. В архивной справке № от 30.03. 2020 года о заработной плате в СКП «Зеюковское» за период работы с 1990 года по 1994 год, в примечании указано, что в расчетно-платежных ведомостях с 1990 года по 1994 год он значится как: 1990, 1994 годы – не значится, 1991, 1992 и 1993 годы значится как «Отаров М.» (без отчества).

В силу изложенного, просит суд установить факт, что архивная справка № от 30.03.2020 года о заработной плате в СКП «Зеюковское» за период работы с 1990 года по 1994 год, где он значится как «Отаров М.» без указания отчества, принадлежит ему – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт его трудовой деятельности в СКП «Зеюковское» с марта 1991 года по июнь 1993 года в должности шофера; обязать Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе включить периоды его трудовой деятельности с марта 1991 года по июнь 1993 года в СКП «Зеюковское» в общий трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оснований считать, что указанные правоустанавливающие документы, необходимые истцу для исчисления размера пенсии, выдавались на имя иного гражданина, не имеется. Вместе с тем, указанные справки содержат неточности и искажения в данных заявителя, и не могут быть приняты пенсионным органом для учета при расчете пенсии, поскольку соответствующие исправления и изменения в правоустанавливающие документы вносятся той организацией, которая их выдавала и вносила соответствующие записи. Поскольку предприятие, в которой работал заявитель ликвидировано, постольку заявитель может установить принадлежность архивных справок лишь в судебном порядке.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Из представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности паспорта гражданина Российской Федерации серии 9105 №, выданного Хабезским РОВД Карачаево-Черкесской республики 11 июля 2006 года следует, что истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, <адрес>. Изложенное усматривается и из свидетельства о рождении истца серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Данные истца усматриваются также из военного билета серии НД № и свидетельства о заключении брака серии ГН № от 05 апреля 1986 года, трудовой книжки от 02 ноября 1978 года, в которых он значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также подтверждаются справкой № от 22.07.2020 года, выданной администрацией Зеюковского сельского поселения.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 04.06.2014 года, с изменениями от 19.11.2015 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, гражданам, в частности женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Как установлено в судебном заседании, у истца на иждивении имеется ребенок инвалид с детства – дочь О. М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, он обладает правом на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с 55 лет. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (в ред. от 22.04.2020 года.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.1 ст. 11 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа установлены в ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях». Так, часть первая указанной статьи предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно архивной справке № от 30.03.2020 года, выданной архивным отделом администрации Хабезского муниципального района, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», решением Хабезского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета №67 от 11.03.1990 года и путем выделения из ранее существующего колхоза «Путь-Ильича» образовался колхоз «Зеюковский» на базе бригады №№1, 2 а. ФИО3. Постановлением Главы администрации Хабезского района №338 от 15.11.1993 года колхоз «Зеюковский» переименован в сельскохозяйственное коллективное предприятие «Зеюковское» (СКП «Зеюковское»). Общим собранием коллектива СКП «Зеюковское» от 25.07.2003 года было переименовано в СПК-А «Зеюковский». Документы по личному составу СПК-А «Зеюковское», куда входят расчетно-платежные ведомости и книги приказов, переданы н хранение в архивный отдел администрации Хабезского муниципального района в связи с ликвидацией в 2009 году.

Вместе с тем, из архивной справки № от 30.03.2020 года, выданной архивным отделом администрации Хабезского муниципального района усматривается, что в архивных документах по личному составу СКП «Зеюковское» имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве шофера: 1990 –(нет записи); 1991 год –(март, май-декабрь); 1992 год –(январь, май-декабрь); 1993 год – (январь-март, июнь), 1994 год –(нет записи). Также в примечании имеется запись о том, что приказы о приеме в 1990 году, об увольнении в 1994 году не обнаружены, в связи с чем, стаж работы подтверждается справкой о заработной плате.

Так, согласно архивной справке № от 30.03.2020 года о заработной плате в СКП «Зеюковское» за периоды с 1990 года по 1994 годы, у истца имеются суммы начисления (фактические суммы заработка) за 1991 год – (март месяц, май-декабрь месяцы); за 1992 год –( январь месяц, май-декабрь месяцы); за 1993 год – (январь-март месяцы, июнь месяц). В расчетно-платежных ведомостях с 1990 года по 1994 год другие работники с фамилиями, именами – «Отаров М.» не значатся.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются и допрошенными в судебном заседании по ходатайству истца свидетелями.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, по существу требований суду пояснил, что истец работал с в должности водителя грузового автомобиля в СПК «Зеюковское» с 1991 года по 1993 год. Знает его как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот период, когда он работал с истцом, другой человек с такими же данными – «ФИО1» в СПК «Зеюковское» не работал. Иных лиц с такой же фамилией и с таким же именем в указанный период в совхозе не было.

Свидетель М. Р.М., также допрошенный в судебном заседании, суду показал, что с заявителем они вместе работали. ФИО1 с 1991 года по 1993 год работал с ним в совхозе «Зеюковское» шофером, полный рабочий день. Знает истца как ФИО1. Иных лиц с такой же фамилией и с таким же именем в указанный период в совхозе не было.

Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку в исходе дела никто из свидетелей не заинтересован, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам. Кроме того, истцом были представлены на обозрение трудовые книжки, согласно которым, они в указанные истцом периоды работали в той же организации, что и сам истец.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивные справки, выданные архивным отделом администрации Хабезского муниципального района №, 368 от 30 марта 2020 года о стаже работы и заработной плате в СКП «Зеюковское» с марта 1991 года по июнь 1993 года, где данные истца указаны как «Отаров М.», принадлежат истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что невозможность представления истцом иных доказательств, подтверждающих факт его трудовой деятельности в СПК «Зеюковское» с марта 1991 года по июнь 1993 года, вызвана объективными причинами, поскольку не внесении записи в трудовую книжку по месту работы истца, произошли вне зависимости от воли истца. Вместе с тем, им представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности в СКП «Зеюковское» в качестве шофера, что подтверждается вышеназванными архивными справками, выданными на основании расчетно-платежных ведомостей по СКП «Зеюковское», принадлежность которых ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (пункт 15), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленным то обстоятельство, что в период с марта 1991 года по июнь 1993 истец осуществлял трудовую деятельность в СПК «Зеюковское» в должности шофера. Спорный период истца отражен в архивной справке о заработной плате, подтвержден показаниями свидетелей, в связи с чем, указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для реализации им пенсионных прав. Установление указанного факта в ином (внесудебном порядке) не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта трудовой деятельности и о включении периода работы в трудовой стаж,- удовлетворить.

Установить факт, что архивные справки, выданные архивным отделом администрации Хабезского муниципального района №, 368 от 30 марта 2020 года о стаже работы и заработной плате в СПК «Зеюковское» с марта месяца 1991 года по июнь месяц 1993 года, где данные истца указаны как «Отаров М.» принадлежат истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. ФИО3, <адрес>.

Обязать Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике в Хабезском районе включить период трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта 1991 года по июнь 1993 года в СПК «Зеюковское» в должности «шофера» для назначения страховой пенсии по возрасту.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев

1версия для печати