Приговор № 1-396/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-396/2023

Дело № 1-396/23

УИД21RS0025-01-2023-005507-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары ЧР Хошобиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартынова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3 – пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на хранение, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего личного потребления без цели сбыта незаконно хранил у себя в <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 638,63 грамма, являющиеся крупным размером, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, проведенного в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он является потребителем наркотического средства марихуана, которое он выращивает у себя дома. Так в апреле 2023 года после созревания куста конопли, он срезал куст и высушил, после чего для личного потребления высушенную массу «марихуаны» он хранил у себя дома, до обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где последний добровольно признался в том, что он у себя дома выращивает «коноплю», которую после созревания и высушивания употребляет для снятия болей. Затем ими по месту жительства ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены различные упаковки и стеклянные банки с содержимым растительного происхождения с характерным запахом, 3 куста растения, схожего с растением конопли, а также денежные средства банкнотами Банка России номиналом в 5 000 рублей в количестве 20 штук (том 2 л. д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей: ФИО3 (том 1 л. д. 117- 119) и ФИО4 (том 2 л.д.152-155) следует, что они дали аналогичные показания.

Как следует из протокола обыска (том 1 л. д.74-84) органами следствия по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты: коробка с 6 стеклянными банками с растительной массой зеленого цвета, 4 тары с растительной массой зеленого цвета, 5 зип-пакетиков с растительной массой зеленого цвета, тубус золотистого цвета с растительной массой зеленого цвета, контейнер из-под сыра с растительной массой зеленого цвета, коробка из-под конфет с растительной массой зеленого цвета, коробка из-под папиросных гильз с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, коробка с 3 растениями схожими с растениями конопли.

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, обнаруженных в ходе обыска, экспертом сделаны выводы о том, что вещества, обнаруженные по месту жительства подсудимого, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 638,63 грамма (том 1 л. д. 27-31).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л. д. 38), из которой следует, что ФИО2 добровольно показал органам следствия об обстоятельствах хранения им наркотического средства;

- протоколом осмотра (том 2 л. д. 137-144), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрено наркотическое средство.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.31 по МКБ-10), однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 способности в период инкриминируемого ему деяний и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может предстать перед судом и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д.147-148).

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают ФИО2 в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по факту обнаружения наркотических средств по месту его жительства.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашла подтверждение квалификация действия подсудимого ФИО2 относительно изъятых по месту его жительства наркотических средств, как покушение на сбыт указанных наркотических средств по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что наркотических средства, выращенные им по месту своего жительства он хранил у себя дома для личного потребления.

Каких-либо результатов оперативно-розыскной деятельности, бесспорно подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него дома, суду не представлено.

Кроме того, лица, которым ФИО2 мог бы попытаться сбыть изъятые у него наркотические средства не были установлены и допрошены, также не установлено, что он предпринимал какие-либо действия по выполнению объективной стороны на сбыт указанного наркотического средства.

Таким образом, судом установлено, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, объективно подтверждающих вину подсудимого ФИО2 на покушение на не законный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту жительства последнего, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указанных доказательств добыто не было, и соответственно суду не представлены.

То есть, в данном случае имеется неустранимое сомнение в виновности подсудимого в покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства, а в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Поскольку в данном случае имеют место неустранимые сомнения виновности подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства, то суд полагает, что не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 638.63 грамма является крупным размером.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий, состояние его здоровья, смерть матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о наиболее целесообразных мерах воздействия на подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что им совершено тяжкое преступление впервые, вину в совершении преступление он признал полностью и чистосердечно раскаялся, в связи с чем, по мнению суда, имеется низкий уровень риска повторного совершения им преступления, а также принимая во внимание, наличие совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, указанным в ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 и его материального положения, считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией, совершенного им преступления - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение дополнительных наказаний может отрицательно сказаться на условиях его жизни.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, так как ФИО2 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не изъявлял.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий А.И. Никитин