Решение № 2-6497/2025 2-6497/2025~М-2472/2025 М-2472/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-6497/2025

2-6497/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к А2, А3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, 14 августа 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису У, по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 60 000,00 руб. Согласно акту осмотра от 09 октября 2023 года, ущерб застрахованного имущества причинен в результате залива из квартиры, расположенной по адресу: Х, собственниками которой являются А2 и А3 Просит взыскать с ответчиков А2 и А3 сумму выплаченного страхового возмещения соответственно ? доли в праве собственности в размере 30 000,00 руб. с каждого, в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что А2 и А3 являются собственниками квартиры, по ? доли в праве собственности, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 июня 2024 года.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, является А5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 сентября 2022 года.

09 октября 2023 года произошел залив Х, из вышерасположенной Х, что подтверждается актом осмотра ООО УК «ГРОССДОМ» от 09 октября 2023 года, согласно которому произошло намокание стен в зоне кухни, коридора, комнаты, по причине лопнувшего бачка унитаза в Х.

Стоимость ущерба, согласно калькуляции стоимости ремонта от 16 октября 2023 года, составляет 69 814,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

С 15 октября 2022 года жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Х была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», что подтверждается полисом У от 01 октября 2022 года, по риску, в том числе, повреждения водой.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 793590 от 02 апреля 2025 года на сумму 60 000,00 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков А2 и А3 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения соответственно ? доли в праве собственности в размере 30 000,00 руб. с каждого ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛТ Консалтинг» оказаны юридические услуги, что подтверждается договором № 9498-СБС/24 от 20 февраля 2025 года, актом-приема передачи документов № 4 от 20 февраля 2025 года, согласно которым ООО СК «Сбербанк Страхование» оплатило ООО «ЛТ Консалтинг» услуги в размере 11 500,00 руб.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, включая составление искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов является обоснованным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца соответственно ? доли в праве собственности, расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 11 500,00 руб. (5 750,00 руб. с каждого).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков соответственно ? доли в праве собственности подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (2 000,00 руб. с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с А3 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.