Решение № 2-1994/2018 2-1994/2018~М-1940/2018 М-1940/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1994/2018

Дело № 2-1994/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что 19.03.2018 между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № 1-20936 на сумму 30 000 руб. на срок 36 расчетных месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 4,05 %. Он исполнил свои обязательства надлежащим образом. С 19.05.2018 года проценты в его адрес поступать перестали. 14.05.2018 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Просил суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., неустойку из расчета 3% в день на день добровольного удовлетворения требований истца либо на момент вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и расторгнуть указанный договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца –адвокат Парамошкин Н.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судом по месту его нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. (<...>). Судебная повестка возвращена в адрес суда как неврученная адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, с учетом требований вышеназванных норм ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2017 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №1-20936, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 36 расчетных периодов (месяцев). (л.д.7)

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов.

В случае неявки займодавца для получения суммы процентов и/или суммы займа в дату, определенную графиком платежей в части, касающейся выплаты процентов и пунктом 1.2 настоящего договора в части, касающейся возврата суммы займа, возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по письменному требованию займодавца в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого требования, при этом дальнейшее начисление процентов на сумму займа за пределами срока, определенного пунктами 1.2 настоящего договора, не производится.

По условиям договора займа ООО «Ивест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 4,65% ежемесячно (55,86% годовых).

Согласно п. 1.5.2 договора процентного займа ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,0500% ежемесячно (48,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1.5.3 договора при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из материалов дела, ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 30000 руб., в счет исполнения указанных договоров. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.8)

Согласно п.1.4 договора займа с момента поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет заемщика обязательства займодавца считаются исполненными в полном объеме.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам займа.

В силу п.2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора производится на основании письменного заявления займодавца.

В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п.2.2 настоящего договора.

ФИО1 15 мая 2018 года ответчику направлено заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое получено адресатом 24.05.2018 года.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что в силу ч.3 ст.450 ГК РФ договор займа, заключенный между сторонами, считается расторгнутыми с 24.05.2018 г., сумма долга в размере 30000 руб. ответчиком не возвращена истцу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

В этой связи требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку договор является расторгнутым.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о возврате денежных средств удовлетворению не подлежат. Указанные требования основаны на нормах Закона « О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1.

Однако, спорные правоотношения не подпадают под сферу регулирования названного закона, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. «д» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и ( или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав ( предоставление кредитов, займов, открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов, обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В данном случае ответчик не является потребителем финансовой услуги, спорные правоотношения основаны на договоре займа, а требования истца вытекают из неисполнения ответчиком договора, в соответствии с которым истец предоставил в качестве займа денежные средства с целью получения прибыли.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика по не возвращению суммы долга нарушены имущественные права истца, возмещение денежной компенсации морального вреда в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено, а нормы закона « О защите прав потребителей», как было указано выше на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1-20936 от 19.03.2017 в размере 30000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1100 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья Н.В. Копылова