Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-408/2025 М-408/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-457/2025

Дело № 2-457/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000671-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 17 октября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 609 925 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 198 рублей 52 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "__"_____20__, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность: просроченные проценты – 35 835 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 564 596 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 6776 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2717 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем телефонограммы, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Из материалов дела следует, что на основании подписанного ФИО1 заявления (оферты) на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от "__"_____20__ Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 570 000 рублей по процентной ставке 17,9 % годовых.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "__"_____20__, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Представленная истцом выписка по счету отражает получение ФИО1 заемных денежных средств, внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного договора кредитной карты, нашел подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорен. Свои обязательства по договору Банк исполнил путем предоставления ответчику заемных денежных средств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской задолженности по счету. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору по состоянию на "__"_____20__ составила 609 925 рублей 98 копеек, из которых: 35 835 рублей 97 копеек - просроченные проценты, 564 596 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 6776 рублей 15 копеек - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 2717 рублей 75 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В настоящее время данных о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 609 925 рублей 98 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от "__"_____20__ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 17 198 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (<...>) задолженность по кредитной карте за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 609 925 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 198 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 октября 2025 года.