Приговор № 1-196/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Копия Дело № 1-196/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Задворной <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в квартире <адрес> Кировского района г. Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9., а именно: игровую консоль марки «Sony PSP», стоимостью 2 000 рублей; ноутбук марки «ASUS X553MA», стоимостью 15 000 рублей; и планшетный компьютер «Prestigio Multipad», стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возраст, заболевания, состояние здоровья ее и ее родственников, имеющих инвалидности.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Основания для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и возможности получения ею дохода.

Учитывая личность подсудимой, а также учитывая, что ущерб фактически возмещен сотрудниками полиции, которые изъяли похищенное, суд не усматривает возможности и законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Задворную ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов