Приговор № 1-454/2019 1-66/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-454/2019

Дело №

25RS0№-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>143, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого;

-20.09.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-02.12.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-20.12.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.09.2011 и по приговору от 02.12.2011, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.07.2016 освобожден по отбытию наказания.

в отношении которого в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (в связи с созданием ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> и передачи исполнительного производства, была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен номер №-ИП), о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, 09.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района <адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 70 часов. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем, не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал. Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и в нарушение судебного приказа, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно в течение 12 месяцев 26 дней алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 149 728,81 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО7 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо заболевания ВИЧ-инфекцией 4А стадии, страдает варикозом, отсутствием одного глаза. В декабре 2019 он частично оплатил задолженность по алиментам, в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая, ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Законный представитель потерпевшей ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее указав, что относительно рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие, потерпевшей и его законного представителя.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО7 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО7 квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также - влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО7 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний, в том числе, (ВИЧ-инфекция 4 А стадии), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

ФИО7 на момент совершения длящегося преступления судим за совершение имущественных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, не встав на путь исправления, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление против семьи и несовершеннолетних.

Вместе с тем, ФИО7 зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Владивостока, не состоит на учетах в КНД, ПНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд с учетом совокупности названных выше обстоятельств, считает невозможным.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО7 преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО7, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков