Решение № 2А-167/2019 2А-167/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-167/2019

№ 2а-167/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Коновалова Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

в присутствии административного ответчика ФИО2

11 февраля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечён к уголовной ответственности и неоднократно к административной ответственности за совершенные административные правонарушения.

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области просит дополнить ФИО2 ранее установленные ему ограничения ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила дополнить ФИО2 ранее установленные ему ограничения ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Прокурор Коновалов Д.С. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершённое тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменена обязанность в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены запреты на: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, то, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, учитывая его образ жизни, поведение, привлечение 14 марта 2018 года к уголовной ответственности, а 14, 28, 29 декабря 2018 года административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения установленных ему ограничений ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 дополнить установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года ограничения ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев