Решение № 2А-167/2019 2А-167/2019(2А-2797/2018;)~М-2720/2018 2А-2797/2018 М-2720/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-167/2019

№ 2а-167/19 (№ 2а-2797/18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 января 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО АНО «ЭкспертГрупп» к УФССП России по Волгоградской области и начальнику Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в том, что не было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу в отношении ФИО2 и не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства), и о возложении на начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обязанностей возбудить исполнительное производство и направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с административным исковым заявление, ООО «ЭкспертГрупп», ссылаясь на различные нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что 30 июля 2018 года посредством почтового отправления в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и выданный (по делу №) Дзержинским районным судом города Волгограда исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежной суммы в <данные изъяты> рублей, ввиду отсутствия сведений о наличии в Красноармейском РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области соответствующего исполнительного производства, считая, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено не было, просит признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в том, что не было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу в отношении ФИО2 и не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства), и возложить на неё обязанности возбудить исполнительное производство по вышеуказанному исполнительном листу в отношении ФИО2 и направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В назначенное по делу судебное заседание стороны и заинтересованное лицо – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – ФЗ «Об исполнительном производстве»):

судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30),

заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30),

судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30),

копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Как усматривается из представленных сторонами письменных доказательств (материалов исполнительного производства):

30 июля 2018 года ООО АНО «ЭкспертГрупп» обратилось в Красноармейский РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по выданному (по делу №) Дзержинским районным судом города Волгограда исполнительному листу (серия № №) о взыскании с него в пользу ООО АНО «ЭкспертГрупп» денежной суммы в <данные изъяты> рублей в качестве судебных издержек по оплате экспертизы (л.д. 3, 23 - 24),

02 августа 2018 года постановлением (№) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 на основании вышеуказанного заявления по вышеуказанному исполнительному листу в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-№ (л.д. 21 – 22),

постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2018 года вышеуказанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 17, 18),

постановлением заместителя начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 от 30 ноября 2018 года постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства – отменено, а исполнительное производство – возобновлено, с новой регистрацией исполнительного производства за № (л.д. 16).

Таким образом, вопреки указанному в административном иске ООО АНО «ЭкспертГрупп», по указанным в этом административном иске заявлению и исполнительному листу о взыскании денежных средств с ФИО2 исполнительное производство в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и сроке – возбуждено, в связи с чем оснований для вывода о бездействии, выразившегося в том, что такое исполнительное производство – не возбуждено, а также для возложения обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 – не имеется.

Поскольку согласно представленной из Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области копии реестра почтовых отправлений от 13 декабря 2018 года в адрес ООО АНО «ЭкспертГрупп» была направления копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 августа 2018 года в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей (посредством заказного почтового отправления, имеющего штриховой почтовый идентификатор – №, л.д. 52 – 53), для возложения на кого-либо из административных ответчиков обязанности направить в адрес ООО АНО «ЭкспертГрупп» копию этого постановления, и для вывода о бездействии, выразившегося в том, что в эту организацию не была направлена копия этого постановления, оснований – уже не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ООО АНО «ЭкспертГрупп» суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 178, 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО АНО «ЭкспертГрупп» к УФССП России по Волгоградской области и начальнику Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в том, что не было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу в отношении ФИО2 и не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства), и о возложении на начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обязанностей возбудить исполнительное производство и направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 21 января 2019 года

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский