Приговор № 1-22/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело №1-22/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 04 марта 2021 г.

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

с участием:

-государственного обвинителя прокурора Верхнеландеховского района Белоцветовой И. В.;

-подсудимых ФИО2, ФИО4;

-защитников адвокатов Баринова А. Ю., Малова И. А.;

-законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 ФИО5,

-потерпевшей ФИО6;

-педагога ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. В. Ландех уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, учащегося 3 курса ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж», призывника, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Верхний <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование основное общее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, призывника, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08.11.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в салоне автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО6, на территории домовладения <адрес><адрес><адрес>, где вступили между собою в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем без цели его хищения (угон).

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, не имея каких-либо законных прав на пользование автомобилем и разрешения ФИО6 на управление им, ФИО4 совместно с ФИО2 08.11.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут зашли на территорию домовладения <адрес><адрес>, заведомо зная, что на территории этого домовладения находится незапертый автомобиль «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № с ключами в замке зажигания. После этого ФИО4 и ФИО2 открыли указанный незапертый автомобиль и проникли в него. ФИО4 сел на водительское сиденье, а ФИО2 - на пассажирское.

Ключом, находящемся в замке зажигания, ФИО4 завел автомобиль«LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО4 совместно с ФИО2, завладев указанным автомобилем без цели его хищения (угона), выехали с вышеуказанной территории домовладения и поочередно управляя указанным автомобилем, катались по Верхнеландеховскому и Пестяковскому районам Ивановской области. 08.11.2020 в 22 часа 50 минут ФИО4 совместно с ФИО2 автомобиль оставили в 700 метрах от деревни Перепелино Верхнеландеховского района Ивановской области.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний о событиях преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО4 показал, что полностью подтверждает показания, данные на стадии предварительного следствия.

09.11.2020 вместе с ФИО2 приходил домой к ФИО6, просил у неё прощение за то, что сделал. ФИО6 их простила. Его, ФИО4, отец возместил ФИО6 бензин, который он, ФИО4, совместно с ФИО2 израсходовали, когда катались на автомобиле ФИО9. Бензин ФИО6 его отец возместил за него, ФИО4, и за ФИО2. Он, ФИО4, совместно с ФИО2 в настоящее время подрабатывают у ФИО6: чистят снег с крыши её дома и крыши её автомагазина, колют ей дрова.

Он, ФИО4, проживает с родителями и сестрою. Учится в техникуме, который должен закончить летом этого года. Признан ограниченно годным к военной службе из-за зрения и плоскостопия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО4, данные на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО11 12.11.2020 показал, что проживает с родителями и сестрою ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В школе учился на «3» и «4». После окончания 9 класса поступил в «Шуйский технологический колледж».

С сентября 2020 г. совместно с отцом и другом ФИО2 подрабатывали по хозяйству у ФИО6 по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Территория дома ФИО6 огорожена металлическим забором, оборудованным автоматическими воротами. Тогда они кололи дрова. ФИО6 тогда дома не было.

08.11.2020 около 13 часов 00 минут он, ФИО11, вдвоем с ФИО2 пришли к дому ФИО6 для колки дров. Автоматические ворота открыли ключом-брелоком, который дала ФИО6 его, ФИО11, отцу, а тот этот ключ дал ему, ФИО11.

Открыв ворота, они прошли на территорию домовладения и стали колоть дрова.

Во время работы заметили у кирпичного гаража автомобиль «Нива 4х4» белого цвета, госномер <***> и стали его рассматривать. Он, ФИО11, посмотрел в салон автомобиля через стекло водительской дверцы и увидел, что в замке зажигания машины есть ключи. Он дернул ручку водительской дверцы. Дверца открылась. Кто-то из них предложил посидеть в машине. Он, ФИО11, сел на водительское сиденье, а ФИО2 на переднее пассажирское. Он, ФИО11, ключом зажигания завел машину, отъехал немного назад, а затем поставил машину в прежнее положение. После этого кто-то из них, допускает, что это был он, предложил вечером покататься на этой машине, если ФИО6 не будет дома. После этого они вышли из машины и продолжили колоть дрова, а затем разошлись по домам, договорившись встретиться около 19 часов.

08.11.2020 около 19 часов 00 минут он, ФИО11, позвонил ФИО2, после чего они встретились и пошли к дому ФИО9, с целью взять у неё машину и покататься. Подойдя к дому ФИО6, он, ФИО11, открыл автоматические ворота ключом-брелоком, который отцу не возвратил. После этого они прошли во двор дома. В доме ФИО6 свет не горел, на улице никого не было. Он, ФИО11, сел за руль автомобиля, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. ФИО6 машину ему, ФИО11, кататься никогда не давала. Водительского удостоверения у него не имеется. Ранее неоднократно видел, как отец управляет автомобилем. Он, ФИО11, завел автомобиль, и они выехали на улицу. На автомобиле катались по Верхнему Ландеху, заезжали в поселок Пестяки. На автомобиле возили знакомых ФИО48 и ФИО47. От поселка Пестяки до поселка Верхний Ландех автомобилем управлял ФИО2. Во время поездки ему, ФИО11, стали звонить на телефон с разных номеров. Он, ФИО11, догадался, что стало известно, что они взяли машину. Они оставили автомобиль у подстанции, не доезжая до деревни Перепелино, а сами пошли к дому ФИО6, чтобы убедиться, что там никого нет и поставить на место автомобиль. У дома ФИО6 стояли машины. Они пошли к машине, на которой катались. К этой машине кто-то подъехал. Они испугались и разошлись по домам. Ключи от машины он, ФИО11, взял с собою, чтобы посторонний не смог на ней уехать.

Сотрудникам полиции выдал обувь, в которой был 08.11.2020, когда угнали машину.

Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.183-187).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 18.12.2020 дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого 12.11.2020, и дополнил, что, когда он с ФИО2 08.11.2020 первый раз сели в автомобиль ФИО6, ФИО2 не говорил о намерениях завести автомобиль. После того, как первый раз завел автомобиль ФИО10, отъехал на нём метра 3-4 назад, а потом поставил автомобиль в прежнее положение, после чего они из машины ушли.

После того, как 08.11.2020 оставили автомобиль у подстанции на дороге к деревне Перепелино, он, ФИО4 и ФИО2 пошли домой. По дороге ФИО2 сказал, что забыл свой телефон «Леново» в автомобиле ФИО6.

Придя домой, он, ФИО4, рассказал отцу о том, что с ФИО2 взяли чужой автомобиль, отдал отцу ключи от автоматических ворот ФИО6 и от её автомобиля. Отец отвез его в полицию ( том 1, л.д.233-238).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что утром 08.11.2020 встретился с ФИО4, отцом последнего, и они все до обеда кололи дрова на территории домовладения ФИО6 по адресу <адрес> домовладения, где кололи дрова, огорожена забором. Вход на территорию домовладения, где кололи дрова, осуществляется через ворота, открывающиеся пультом. 08.11.2020 он, ФИО2, вдвоем с ФИО11 вернулись колоть дрова на то же место. Ворота пультом открывал ФИО11. Во время работы они обратили внимание, что во дворе дома ФИО6, где кололи дрова, стоял автомобиль. Они стали его осматривать. Увидели, что автомобиль открыт. В замке зажигания автомобиля были ключи. Они сели в автомобиль. Он, ФИО2, сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО11 - на сиденье водителя. Угонять автомобиль он, ФИО2, не намеревался, сел просто посидеть в нём. Неожиданно ФИО11 завел автомобиль ключом, находящемся в замке зажигания и немного проехал по двору на автомобиле назад, после чего вернулся вперед. После этого ФИО11 автомобиль заглушил, и они пошли колоть дрова. Они решили после работы встретиться около 19 часов прийти и показаться на машине по очереди. Кто предложил показаться на машине поочереди он, ФИО2, не помнит.

После колки дров вечером 08.11.2020 разошлись, а потом в этот же день около 19 часов 00 минут встретились и пошли к дому ФИО6, где кололи дрова. На территорию домовладения прошли через ворота, которые вновь с помощью пульта открыл ФИО11. С территории домовладения ФИО6 взяли автомобиль «Нива» белого цвета, забравшись в этот автомобиль через незапертые дверцы. ФИО11 завел автомобиль ключом, находящемся в замке зажигания автомобиля, после чего они выехали на улицу и поехали кататься. По дороге взяли пассажиров. Из поселка Верхний Ландех до п. Пестяки Ивановской области автомобилем управлял ФИО11. На обратном пути автомобилем управлял он, ФИО2. По дороге в п. Пестяки они останавливались у магазина «Магнит» и у дома его, ФИО2, матери, у которой он просил денег на бензин, но та ему денег не дала.

По дороге из ФИО12 в Ландех им сообщили, что машину угнали. После этого они высадили пассажиров и машину оставили недалеко от <адрес>, с целью посмотреть есть ли кто в доме ФИО6 и, если в доме никого нет, то поставить машину. Когда вернулись за машиной, у неё уже были люди. В машине ФИО6 он, ФИО2, забыл свой сотовый телефон «Леново», который спереди разбит, а сзади был заклеен скотчем.

Он, ФИО2, добровольно с ФИО11 пришли в полицию, где во всем добровольно сознались, а на следующий день сходили к ФИО6 и просили у неё прощение за то, что сделали. Отец ФИО11 возместил ФИО6 бензин, который они израсходовали, когда ездили на машине.

Он, ФИО2, в настоящее время не учится, т.к. намерен идти в армию. На работу его не берут, т.к. он несовершеннолетний. Учёбу по специальности программист вынужден был оставить, т.к. у него сломался компьютер, без которого учиться на программиста невозможно, а перейти на другую специализацию не захотел.

Он, ФИО2, живет за счет подработок и на иждивении мамы. Самый большой доход от подработок был у него около 8 тысяч рублей, а обычно он получает около 2000 рублей в месяц. Одежду покупает ему мама. На деньги от подработок покупает себе сигареты, вносит оплату за телефон.

Вина ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, кроме их признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования и в суде, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей суду, что является индивидуальным предпринимателем. Летом 2020 г. купила себе автомобиль «Нива» белого цвета, госномер <***> для работы.

Осенью 2020 г. она, ФИО6, уехала отдыхать за границу.

Когда уезжала, указанная машина стояла во дворе её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> огороженного металлическим забором. Машину не запирала. Ключи от машины оставила в замке зажигания. Вход на территорию домовладения осуществлялся через ворота, открывающиеся при помощи пульта.

Пульт от ворот отдала ФИО87, чтобы тот приходил на территорию домовладения колоть дрова.

Автомобилем «Нива» разрешала пользоваться только ФИО13 №5. ФИО13 №9 пользоваться автомобилем не разрешала.

08.11.2020 примерно в 19 часов 15 минут находилась за границей, когда ей позвонил брат мужа, сообщивший, что видел, как ворота открылись и с территории её, ФИО6, домовладения уехал автомобиль «Нива». Брат мужа поинтересовался, кто мог ездить на её автомобиле. Она ответила, что автомобилем мог пользоваться только ФИО13 №5. Часа через 4 после этого позвонил знакомый ФИО13 №2 и сообщил, что машину нашли у деревни Перепелино, её угнали работники ФИО13 №9.

09.11.2020 она, ФИО6, находилась уже дома в поселке Верхний Ландех, когда к ней пришли ФИО11 и ФИО2. Они признались, что угнали у неё автомобиль, просили у неё прощение, обещали подобное не повторять. ФИО13 №9 возместил ей, ФИО6, бензин, который потратили его сын ФИО11 и ФИО2 во время поездки на её автомобиле. Она простила ФИО11 и ФИО2, никаких претензий к ним не имеет;

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 №10, допрошенного с участием законного представителя ФИО13 №11, показавшего в судебном заседании, что с ФИО11 знаком с детского сада, а с ФИО2 - около 6 лет. Отношения с обоими дружеские.

08.11.2020 вечером он, ФИО13 №10, с подругой ФИО13 №3 сидели на остановке, расположенной в поселке Верхний Ландех, когда ему позвонил ФИО11 и сообщил, что подъедет к нему на машине. После этого в тот же день, когда на улице уже было темно, подъехал Груздев А. совместно с ФИО2 к нему, ФИО13 №10 на остановку на машине «Нива» белого цвета. ФИО11 управлял указанной машиной, сказал ему, ФИО13 №10, что машину им дала покататься ФИО6. ФИО11 и ФИО2 предложили с ними покататься.

Он, ФИО13 №10, и ФИО13 №3 сели в машину на заднее сиденье, и они поехали в поселок Пестяки. По дороге в поселок Пестяки машиной поочередно управляли ФИО11 и ФИО2. В поселке Пестяки останавливались. На обратном пути из поселка Пестяки в Верхний Ландех машиной управлял ФИО2. По дороге в Верхний Ландех парни занервничали, но из-за чего, не сообщили. В поселке Верхний Ландех он, ФИО13 №10, вышел, а парни поехали дальше.

Позднее он, ФИО13 №10, встретился с ФИО2 и ФИО4 и те сознались ему, что в тот день, когда возили на машине его, ФИО23, и ФИО13 №3, они машину угнали, после чего извинились перед Зубовой;

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 №3, данными на стадии предварительного расследования в присутствии законного представителя ФИО13 №4 и педагога ФИО24, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. ФИО13 на стадии предварительного расследования 08.12.2020 показал, что 08.11.2020 около 19 часов 00 минут со знакомым ФИО23 находились на автобусной остановке в центре поселка Верхний Ландех, когда к ним на автомобиле «Нива» белого цвета подъехали знакомые ФИО11 и ФИО16 и предложили с ними покататься на машине. Парни пояснили, что автомобиль им дала покататься ФИО6 у которой ФИО11 колет дрова. Она и ФИО48 сели на заднее сиденье автомобиля, и они поехали кататься. За рулем автомобиля был ФИО11. Покатавшись по Верхнему Ландеху, поехали в Пестяки. В Пестяках останавливались у дома ФИО2, т.к. тот ходил домой, с целью попросить у матери денег на бензин, но та, со слов ФИО2, отказалась дать денег. После этого они приехали в Верхний Ландех, где её, ФИО13 №3, и ФИО23 парни высадили из машины у стадиона, а сами поехали дальше. На улице Советской поселка Верхний Ландех к ней, ФИО13 №3 подошли сотрудники полиции, которым она рассказала, что на белой «Ниве» каталась вместе с Бычковым и Г-вым (том 1, лд.85-87);

-показаниями свидетеля ФИО103., пояснившего суду, что знаком с ФИО13 №9. Отношения с последним товарищеские. Знает ФИО11 и ФИО2, которые помогают в работе ФИО13 №9. С ФИО11 и ФИО2 он, ФИО104., никаких отношений не имеет.

У ФИО6 на одной территории находятся дом и автомагазин в поселке Верхний Ландех, но территория домовладения отгорожена от автомагазина. Вход на территорию домовладения осуществляется через ворота, открываемые с пульта.

08.11.2020 около 7 часов вечера зашел в автомагазин ФИО6, уехавшей отдыхать с мужем, с целью подтопить котел, когда услышал звук работающего автомобиля, доносящийся с территории домовладения ФИО6. Он, ФИО13 №1, вышел из котельной и увидел автомобиль «Нива 2121» белого цвета, принадлежащий ФИО6, выехавший с территории домовладения. Автомобиль проехал мимо него, ФИО13 №1, в 10 метрах. Лицо водителя автомобиля не разглядел.

Пульт от ворот забора домовладения, ФИО6 перед отъездом отдала ФИО13 №9 для работы на территории домовладения.

Об увиденном сразу же сообщил по телефону ФИО6;

-показаниями свидетеля ФИО13 №12, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. ФИО13 ФИО13 №12 12.12.2020 на стадии предварительного расследования показал, что в летнее время и в выходные дни проживают совместно с женою Потерпевший №1 в доме, огороженным забором из металлического профиля, по адресу: <адрес> В заборе имеются ворота, открывающиеся дистанционно с помощью брелока. В августе 2020 г. для личных целей и использования в своем КФХ жена ФИО6 приобрела автомобиль «Нива», который ей принадлежит единолично. ФИО6 ФИО13 №5 разрешала пользоваться указанным автомобилем. Автомобиль стоит на территории домовладения на улице, выезжает с придомовой территории через ворота.

01.11.2020 он, ФИО13 №12, с женою ФИО6 уехали отдыхать. 08.11.2020 около 19 часов узнал от жены ФИО6 об угоне автомобиля жены. Примерно через два часа от жены узнал, что её автомобиль нашелся. Его угнали местные подростки. Брать автомобиль жены он, ФИО13 №12, никому не разрешал (том 1, л.д.108-110)

-показаниями свидетеля ФИО13 №5, пояснившего суду, что знаком с ФИО11 и ФИО16 полгода, отношений с ними никаких не имеет.

08.11.2020 около 7 часов вечера ему, ФИО13 №5, позвонил ФИО13 №12 и спросил, не брал ли он в ноябре 2020 г. автомобиль «Нива» белого цвета его жены ФИО6. Он, ФИО13 №5, ответил, что не брал.

Этот автомобиль стоял на территории домовладения ФИО6 в поселке Верхний Ландех Ивановской области, огороженной забором, ворота которого запираются. Ворота указанного забора он, ФИО13 №5, сам никогда не открывал. Их ему открывала всегда мать ФИО6.

Он, ФИО13 №5, не интересовался, что был за угон автомобиля у ФИО6;

-показаниями свидетеля ФИО13 №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. ФИО13 на стадии предварительного расследования 01.12.2020 показал, что с ФИО6 и её супругом ФИО13 №12 знаком, отношения у них добрососедские. Знает, что в августе-сентябре 2020 г. ФИО6 купила автомобиль «Нива» белого цвета, который хранила на территории своего домовладения, огороженного металлическим профилем, по адресу: <адрес> 08.11.2020 около 19 часов 20 минут ему, ФИО13 №2, на телефон позвонила ФИО6 и попросила сообщить об угоне её автомобиля в полицию, что он и сделал (том 1, л.д.81-83);

-показаниями свидетеля ФИО13 №9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. ФИО13 в судебном заседании 12.12.2020 показал, что с ФИО6, проживающей на <адрес> знаком около 3-х лет, работает у неё сезонным рабочим в КФХ. В октябре 2020 г. согласился колоть у ФИО6 дрова и складывать их на территории её домовладения на <адрес>, предупредив ФИО6, что колоть дрова ему будут помогать сын ФИО11 и друг сына ФИО16. ФИО6 была непротив. Она дала ему, ФИО13 №9, брелок с пультом для открытия ворот в заборе для входа на её придомовую территорию. Брать свой автомобиль «Нива» белого цвета, находящейся на придомовой территории, ни ему, ФИО13 №9, ни его сыну ФИО11, ни сыну друга ФИО14 ФИО15 не разрешала.

В начале ноября 2020 г. ФИО6 уехала отдыхать. В её отсутствие 08.11.2020 сын ФИО11, взяв брелок от ворот, ходил колоть дрова ФИО6. Вернулся сын домой в тот день около 17 часов, а около 18 часов 30 минут вновь ушел из дома.

08.11.2020 около 19 часов 30 минут ему, ФИО13 №9, звонила ФИО6, интересовалась, не брал ли он её автомобиль. Он ответил, что не брал.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ему вновь позвонила ФИО6 и сказала, что её автомобиль угнали, попросила найти сына ФИО11 с другом ФИО2 и попросить, чтобы они поставили её автомобиль на место.

После этого он, ФИО13 №9, дозвонился до сына ФИО11, встречался с сыном и его друга ФИО2, позвонил, чтобы они шли в полицию, поскольку понял, что они угнали автомобиль Зубовой. ФИО11 и ФИО2 об обстоятельствах угона, сказали ему, что оставили автомобиль в 500 метрах от главной дороги в сторону деревни Перепелино. Выполняя указание ФИО6, он, ФИО13 №9, перегнал автомобиль к дому ФИО6, поставив его на место (том 1, л.д.101-103);

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, пояснившей суду, что ФИО2 приходится ей родным сыном. ФИО11 приходится её сыну ФИО2 другом. Отношения с сыном ФИО2 и с ФИО11 - нормальные.

08.11.2020 в вечернее время находилась дома в п. Пестяки, когда её младшие дети спали, а домой зашел сын ФИО2. Друг сына ФИО11 остался на улице. Сын ФИО2 попросил у неё денег. Она ему отказала. После этого сын ушел, сказав, что будет ночевать у бабушки.

09.11.2020 около 06 часов утра она, ФИО5, увидела, что ей на телефон 08.11.2020 около 12 часов ночи звонила мать. Она перезвонила матери и та ей рассказала, что сын ФИО2 с ФИО11 угнали автомобиль.

По характеру сын ФИО2 спокойный, тихий. Сын собирает для себя телефоны из разных запчастей, сидит с сестрами 3, 6 и 8 лет, помогает отводить сестер в детский сад, в школу. Сын ФИО2 зарабатывает подработками, отдает ей около 2 тысяч в месяц. Сын курит. Её, ФИО5, супруг в настоящее время безработный. На детей она, ФИО5, получает пособие в размере 15 рублей в месяц, сама работает. Доход её семьи из 6 человек составляет около 30 тысяч рублей в месяц.

В пределах разумного, она, ФИО5, готова заплатить за сына штраф.

Сын ФИО2 на учётах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Сын ФИО2 учился на программиста в Чкаловске, но так как не было возможности купить ему ноутбук для учёбы, сын забрал из учебного заведения документы, хотя ему предлагали перейти на другую специализацию. Сын сказал, что пойдет летом 2021 г. в армию.

Сын искал работу, но его никуда не берут, т.к. он несовершеннолетний.

ФИО11 - вежливый, спокойный человек, помогает её сыну по хозяйству.

Сын ФИО2 состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних из-за того, что украл с другом в магазине бутылку водки, но в том году с учета сына сняли.

Когда сыну не было 16 лет, его задерживали в состоянии опьянения, за что налагали штрафы. Все штрафы она, ФИО5, заплатила;

-протоколом явки с повинной ФИО4 от 09.11.2020, в котором зафиксировано, что 09.11.2020 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО11 добровольно сообщил в полицию о том, что 08.11.2020 в 13 часов 00 минут совместно с ФИО2 колол дрова у ФИО6, проживающей на <адрес>. На территорию домовладения ФИО6 они зашли, открыв автоматические ворота брелоком, который дал ему, ФИО11, отец. ФИО6 в это время отдыхала за пределами Ивановской области. Во время работы он, ФИО11, и ФИО2 заметили, стоящую на придомовой территории ФИО6 машину «Нива» белого цвета, госномер №. Через стекло автомобиля стали разглядывать его салон. Он, ФИО11, заметил, что в замке зажигания автомобиля вставлен ключ. Он, ФИО11, дернул автомобиль за ручку. Дверца автомобиля открылась. Он, ФИО11, сел на водительское сиденье автомобиля, а ФИО2 - на сиденье пассажира спереди. Он, ФИО11, завел автомобиль, проехал на нём немного назад, а затем вперед, поставив автомобиль в исходное положение. Они вышли из машины и решили встретиться в этот же день примерно в 19 часов 00 минут и покататься на машине. В 16 часов 45 минут этого дня закончили работу и разошлись. 08.11.2020 примерно в 19 часов 00 минут вновь встретились и пошли к дому ФИО6, с целью покататься на машине. Ворота домовладения открыли автоматическим брелоком, после чего прошли к машине. Около 19 часов 40 минут он, ФИО11, завел автомобиль и вместе с ФИО2 поехали на нем кататься. Брать эту машину ему, ФИО11, никто не разрешал. На машине они катались по поселку Верхнему Ландеху и поселку Пестяки, поочередно управляя автомобилем. Потом они подъехали к ТЭЦ №4 по направлению деревни Перепелино Верхнеландеховского района, где припарковали машину и пошли смотреть есть ли, кто в доме ФИО6, чтобы незаметно поставить машину на место. В доме ФИО6 кто-то был. Возвращаясь к машине, заметили у машины людей. Они испугались и разошлись по домам. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.38);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 12.11.2020, в котором зафиксировано, что ФИО11 указал домовладение <адрес> огороженное металлическим забором вишневого цвета, на <адрес> и сообщил, что совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак № с территории этого домовладения. ФИО11 указал на автоматические ворота в заборе, пояснив, что эти ворота перед тем, как угнать автомобиль, открыл, имеющимся у него, ключом - брелоком. После этого ФИО11 прошел через открытые ворота, зашел на территорию домовладения, подошел в ближней стенке кирпичного гаража и указал место, где стоял автомобиль «Нива», в замке зажигания которого находился ключ, и, который они угнали. ФИО11 пояснил, что дверцы автомобиля были не заперты. Они сели в автомобиль и уехали через открытые ворота на нём на улицу. На «Ниве», которую они угнали, им никто разрешения кататься не давал. После этого ФИО11 показал поворот на деревню Перепелино Верхнеландеховского района, где с ФИО2 оставили угнанную машину, после того, как на ней поочередно покатались. Пояснил, что так сделали, с целью незаметно вернуть автомобиль на место ( том 1, л.д. 188- 196);

-протокол явки с повинной ФИО2 от 09.11.2020, в котором зафиксировано, что ФИО16 09.11.2020 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут явился в МО МВД России «Пучежский» и рассказал, что 08.11.2020 в 13 часов 00 минут совместно с ФИО11 колол дрова ФИО6, проживающей на <адрес>. На территорию домовладения ФИО6 зашли, открыв автоматические ворота брелоком, который дал ФИО11 его отец. ФИО6 в это время дома не было. Она отдыхала за пределами Ивановской области. Во время работы он, ФИО2, с ФИО11 заметили, стоящую на придомовой территории машину «Нива 4х4» белого цвета, госномер №. Через стекло автомобиля стали разглядывать его салон. ФИО11, заметил, что в замке зажигания автомобиля вставлен ключ. ФИО11 дернул левую ручку дверцы автомобиля. Дверца открылась. Он, ФИО2, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО11 - на сиденье водителя. ФИО11 завел автомобиль, проехал на машине немного назад, а потом снова вперед, поставив автомобиль в исходное положение. Они вышли из автомобиля, и решили встретиться после работы около 19 часов 00 минут, чтобы покататься на этой машине. 08.11.2020 примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО2, встретился с ФИО11 после чего они пришли к дому ФИО6, открыли брелоком, который взял с собою ФИО11, ворота, после чего прошли на территорию домовладения. Груздев А. сел в автомобиле за руль машины, а он, ФИО2 сел рядом на пассажирское сиденье. 08.11.2020 примерно в 19 часов 40 минут они завели автомобиль и выехали на нём за ворота дома. Эту машину им брать никто не разрешал. На машине он, ФИО2, и ФИО11 катались по поселку Верхний Ландех, поселку Пестяки, поочередно управляя автомобилем. Потом они подъехали к ТЭЦ №4 по направлению деревни Перепелино Верхнеландеховского района, где припарковали машину и пошли смотреть есть ли, кто в доме ФИО6, чтобы незаметно поставить машину на место. В доме ФИО6 кто-то был. Возвращаясь к машине, заметили у машины людей. Они испугались и разошлись по домам. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.43);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 12.11.2020, в котором зафиксировано, что ФИО2 указал домовладение <адрес> огороженное металлическим забором вишневого цвета, на <адрес> и сообщил, что совместно с ФИО11 совершил угон автомобиля «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №» с территории этого домовладения. ФИО2 указал на автоматические ворота, пояснив, что эти ворота перед тем, как угнать автомобиль, ключом - брелоком открыл ФИО11. После этого, присутствующая на проверке показаний на месте ФИО6, открыла ключом-брелоком автоматические ворота домовладения. ФИО2 прошел через открытые ворота на территорию домовладения, подошел к ближней стенке кирпичного гаража и указал место, где стоял автомобиль «Нива», в замке зажигания которого находился ключ, и, которую они угнали. ФИО2 пояснил, что на «Ниве» которую они угнали, им никто разрешения кататься не давал. После этого ФИО2 показал участок дороги недалеко от деревни Перепелино Верхнеландеховского района, где с ФИО11 оставили угнанную машину, после того, как на ней покатались. Пояснил, что так сделали, с целью незаметно вернуть автомобиль на место (том 1, л.д.17-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО17 осмотрена территория домовладения 1 «Б» по <адрес>, огороженная по периметру металлическим забором из профлиста вишневого цвета. Вход с улицы на придомовую территорию осуществляется через металлическую калитку. На земле перед входом в калитку имеются следы подошв обуви, сфотографированные по правилам масштабной съемки, изъятые с места происшествия. На территории домовладения находятся деревянный дом и кирпичный гараж из кирпича белого цвета. ФИО13 №1 пояснил, что автомобиль «Нива 2121» в кузове белого цвета, госномер № стоял рядом с гаражом, передней частю автомобиль был обращен к забору. При осмотре территории, прилегающей к гаражу, обнаружены следы от двух пар обуви, которые сфотографированы и изъяты с места происшествия. От гаража в сторону ворот имеется несколько дорожек от протекторов шин автомобиля, которые сфотографированы и изъяты с места происшествия (том 1, л.д.19-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотр места происшествия производился 08.11.2020 с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут. Производился осмотр участка автодороги п. Верхний Ландех - деревня Перепелено Верхнеландеховского района Ивановской области, расположенный в 100 метрах от автодороги Верхний Ландех - Пучеж и в 700 метрах от деревни Перепелино Верхнеландеховского района. На момент осмотра на обочине указанного участка дороги стоял автомобиль «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Дверцы автомобиля были закрыты, но не заперты. Автомобиль механических повреждений не имел. В салоне автомобиля на передней панели прибора находился телефон типа «Леново» в корпусе чёрного цвета, имеющего множественные повреждения, перемотанный скотчем, аккумуляторная крышка телефона отсутствует. Этот телефон изъят с места происшествия (том 1, л.д.24-29);

-протоколом выемки от 12.12.2020 у ФИО9 автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № с фототаблицей к нему (том 1, л.д.114-115, 116);

-протоколом осмотра предметов от 12.12.2020 - автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № с фототаблицей к нему ( том 1, л.д. 117-122);

-протоколом выемки от 12.11.2020 у ФИО4 пары кроссовок чёрного цвета на шнурках, с двумя полосками белого цвета по бокам (том 1, л.д.126-130);

-протоколом выемки от 11.11.2020 у ФИО2 пары кроссовок синего цвета на шнурках с тремя полосками серебристого цвета по бокам (том 1, л.д.132-136);

-протоколом осмотра предметов от 16.12.2020 с фототаблицей к нему, в котором зафиксировано, что кроссовки, изъятые при производстве выемки у ФИО2 11.11.2020 и ФИО4 12.11.2020, осмотрены, на подошвах обеих пар кроссовок имеется грязь. Также осмотрен телефон «Леново», изъятый из салона автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № при осмотре места происшествия 08.11.2020. Указанный телефон чёрного цвета, сенсорный, на передней верхней части телефона имеется надпись серебристого цвета «Lenovo», экран имеет многочисленные повреждения в виде трещин, аккумуляторная крышка телефона отсутствует, аккумулятор примотан к телефону скотчем. Кнопки включения/ отключения у телефона отсутствуют, на их месте имеются оголенные контакты золотистого цвета

( том 1, л.д.137-138,139-143);

-заключением трасологической экспертизы №16/106 от 12.11.2020, согласно которой решить вопрос о пригодности для идентификации следов подошв обуви, изъятых с места происшествия 08.11.2020, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретными экземплярами обуви (том 1, л.д.149-151);

-заключением трасологической экспертизы №16/109 от 23.11.2020, согласно которому следы подошв обуви, изъятые с места происшествия 08.11.2020, зафиксированные на фото №6 фототаблицы к осмотру места происшествия от 08.11.2020, и подошвы кроссовок обуви, изъятые в процессе выемки у ФИО4, имеют одну групповую принадлежность ( том 1, л.д.157-161);

-заключение трасологической экспертизы №16/107 от 16.11.2020, согласно которой решить вопрос о пригодности следов протекторов шин, изъятых при осмотре места происшествия 08.11.2020, возможно только при сравнительном исследовании с конкретным экземпляром шин (том 1, л.д.167-168);

-заключением трасологической экспертизы №16/26 от 16.12.2020, согласно которому след протектора шины, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен протектором шины автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.174-177);

-вещественными доказательствами: кроссовками, изъятыми при производстве выемки у ФИО16 11.11.2019 и у ФИО4 12.11.2020; телефоном «Леново», изъятом при осмотре автомобиля; автомобилем «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № ( том 1, л.д. 123, 144);

-рапортом полицейского поста ПП №17 (п. В. Ландех) МО МВД России «Пучежский» ФИО27 от 08.11.2020, в котором указано, что 08.11.2020 в 19 часов в МО МВД России «Пучежский» с телефона <***> поступило сообщение от ФИО13 №2 о том, что знакомая ФИО6 просила его сообщить в полицию об угоне с территории её домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ей автомобиль ВАЗ 2121, гос№том 1, л.д.18);

-заявлением ФИО6, поступившим в МО МВД России «Пучежский» 10.11.2020 о проведении проверки по факту хищения, принадлежащего ей автомобиля «Нива», госномер № с территории её <адрес> 08.11.2020 (том 1, л.д.30);

-копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак №, согласно которого с 13 сентября 2020 г. собственником этого транспортного средства является ФИО6 (том 1, л.д.32-33);

-справкой из ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» от 10.12.2021, в которой указано, что согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД - М ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО4, ФИО2 в собственности каких-либо транспортных средств не имеют, а ФИО6 является собственником автомобиля «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 16.09.2020 (том 1, л.д.112).

Суд доверяет совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 и ФИО4, так как они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются друг с другом. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств, у суда нет оснований.

Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 04.03.2021 в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ прекращено производство по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем (угону) от 08.11.2020 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут).

Указанной совокупности доказательств суду достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд учитывает, что ФИО4 и ФИО2 целенаправленно встретились для того, чтобы покататься на автомобиле ФИО6, зная, что дверцы этого автомобиля открыты, в автомобиле в ключе зажигания имеется ключ, а хозяйки автомобиля нет дома. После этого, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО2 пультом, принесенным ФИО4, открыли автоматические ворота, через которые зашли на территорию домовладения, открыли дверцы незапертого автомобиля. Зная, что владеть автомобилем никто не разрешал, ФИО4 совместно с ФИО2 открыли незапертые дверцы автомобиля, сели в него, ФИО4 ключом, находящемся в замке зажигания, завел автомобиль, после чего они уехали кататься на автомобиле, попеременно управляя автомобилем, что судом расценивается, как неправомерное завладение автомобилем. При этом ФИО4 и ФИО2 осознавали противоправный характер своих действий и желали действовать именно таким образом, у них имелась предварительная договорённость на совершение преступления, их действия были согласованными, направленными на неправомерное завладение автомобилем. При этом ФИО4 и ФИО2 не намеревались присвоить автомобиль, которым завладели, ни полностью, ни по частям, что указывает на отсутствие у них цели хищения.

При назначении наказания каждому подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности подсудимого, а также влияние на подсудимого старших по возрасту лиц.

ФИО4 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО4 и ФИО2 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоят

( том 1, л.д.202,204, том 2, л.д.27, 28).

ФИО4 состоит на воинском учете, категория годности к военной службе Б -3 - годен с незначительными ограничениями ( том 1, л.д.208).

ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-4 (диагноз: <данные изъяты>).

Из характеристики, выданной УУП ПП №17 (п. В. Ландех) МО МВД России «Пучежский» ФИО18, видно, что ФИО4 по адресу: <адрес> проживает с родителями и несовершеннолетней сестрою. ФИО4 учится на 3 курсе ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж». Соседями и родителями характеризуется удовлетворительно, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает

( том 1, л.д.210).

Согласно справке, выданной председателем КДН и ЗП Администрации Верхнеландеховского муниципального района от 07.12.2020, ФИО4 ранее обучался в МКОУ «Верхнеландеховская СШ», неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии и состоял на ведомственном учёте в МКОУ «Верхнеландеховская СШ».

17.09.2020 ФИО4 получил аттестат об основном общем образовании, в связи с чем был снят с ведомственного учета школы. В октябре 2018 г. поступил в «Шуйский технологический колледж».

ФИО2 к административной ответственности не привлекался, за заседании комиссии не рассматривался, на профучете не состоял, но на заседаниях комиссии в 2017-2018 г.г. рассматривалась ФИО5 - законный представитель ФИО16. С 2018 г. семья ФИО2 на территории Верхнеландеховского муниципального района не проживает (том 1, л.д.212-213).

Из характеристики из ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж» от 10.12.2020 видно, что с 20.09.2018 в указанном учебном учреждении проходит обучение ФИО4. По результатам 2019-2020 учебного года он имел академическую задолженность, ликвидированную в установленные сроки. Допускает пропуски занятий без уважительных причин. Отношения в группе с ребятами ровные, но является ведомым. С трудом идет на контакт с преподавателями, на замечания реагирует адекватно. Выглядит замкнутым, неразговорчивым, но в общении со сверстниками активен. Скрытен. Интеллектуальные способности занижены. Избегает принимать участие в общественной жизни группы и колледжа. Родители идут на контакт с классным руководителем, отвечают на звонки, но успехами сына не интересуются ( том 1, л.д.215).

Из характеристики на ФИО2, выданной 11.12.2020 начальником ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский» от 11.12.2020 видно, что ФИО2 по адресу: <адрес> проживает с матерью ФИО5, работающей швеей в ООО «ИстокПром», отчимом ФИО29 и тремя малолетними сестрами. ФИО2 в настоящее время не работает, не обучается, безработным не является. Ранее состоял на учёте ПДН ПП №18 (п. Пестяки) за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но с 31.07.2020 был с учёта снят на основании п. 62.1 Приказа МВД РФ №845-2013 ввиду исправления. ФИО2 много времени проводит у бабушки, проживающей в п. Верхний Ландех, поэтому контроль матери за поведением сына имеется, но не всегда он на должном уровне в силу отсутствия между ними взаимопонимания и доверительных отношений. ФИО2 увлекается техникой, с неохотой, но помогает матери в ведении домашнего хозяйства. По характеру молчалив, малообщителен, спокоен, с критикой в свой адрес всегда соглашается, но своего поведения не меняет, всегда находит себе оправдание, совету взрослых не следует. В последнее время жалоб на плохое поведение ФИО2 в быту либо в общественных местах из администрации Пестяковского городского поселения и от жителей п. Пестяки не поступало ( том 2, л.д.34).

Из справки комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пестяковского муниципального района от 14.12.2020 видно, что ФИО2 состоял на ведомственном учёте по критерию «однократное совершение несовершеннолетним административного правонарушения» в период с 30.01.2020 по 22.06..2020. ФИО2 с учёта был снят в связи с исправлением.

На заседаниях КДН и ЗП Администрации по Пестяковскому муниципальному району ФИО2 обсуждался:

-27.01.2020 - по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, за что наложено административное наказание в виде административного графа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен ( том 2, л.д.37).

Из характеристики МБОУ «Пестяковская СШ» от 09.12.2020 видно, что ФИО2 обучался в указанной школе с 01.09.2018. Проявлял интерес к учебе. Имел слабые способности: низкий уровень развития, слабую быстроту внимания. Домашние задания выполнял. Речь у него бедная и односложная. Оценить свои способности не может.

По характеру спокоен, скромен, недостаточно общителен.

В классе отношения с одноклассниками были ровными. К общественному мнению он относился положительно, на критику реагировал адекватно. Является ведомым. Принимал участие в трудовых делах класса. В кружках и секциях не занимался. Посещал регулярно классные часы, музей, выставки. Свободное время проводил у бабушки в Верхнем Ландехе.

Воспитывался в многодетной семье с мамой, отчимом и тремя младшими сестрами. Жилищные условия были неудовлетворительными, вся семья жила в одной комнате.

Мать учебными успехами сына интересовалась, родительские собрания посещала, на приглашения классного руководителя откликалась.

После школы ФИО2 поступил в Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий по специальности техник - программист (том 2, л.д.42).

Из характеристики ГБПОУ «ЧТТИТ» от 07.12.2020 видно, что ФИО16 обучался в указанном училище с 01.09.2019. 24.07.2020 отчислен из числа студентов. В период обучения пропускал учебные занятия, интереса к учёбе не проявлял. Участия в жизни группы не принимал. Отношения в группе со студентами поддерживал ровные.

Проживал в общежитии техникума, дисциплинарных взысканий не имел.

Воспитанием ФИО2 в основном занималась бабушка, поскольку он проживал у неё. Бабушка приезжала в техникум, беседовала с куратором группы и членами администрации о поведении внука, результатах её учёбы. Но, несмотря на доверительные отношения с бабушкой, Илья иногда её обманывал, уезжая с учебных занятий в пятницу. По характеру ФИО2 скромен, немногословен, спокойно реагирует на беседы, но остается при своём мнении, не следует советам взрослых (том 1, л.д.44).

Из обзорной справки на ФИО2, выданной начальником ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский» ФИО19, видно, что ФИО2 состоял на учете у инспектора ПНД ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский». За время учёбы в МБОУ «Пестяковская СШ» на ФИО2 неоднократно поступали жалобы на плохую успеваемость, опознание, уход с уроков, прогулы уроков. Мать ФИО5 поясняла, что сын её не слушает, и она не может в полной мере его контролировать. Мать неоднократно просила провести беседу с сыном.

20.09.2019 ФИО2 был снят с учета ввиду исправления.

31.01.2020 на учёт был поставлен вновь за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

27.01.2020 решением КДН и ЗП ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

31.07.2020 ФИО2 с учёта был снят ввиду исправления.

ФИО2 проживает с матерью, отчимом и тремя малолетними сестрами.

Мать ФИО5 отрицательного влияния на сына ФИО2 не оказывает, фактов употребления ею спиртными не выявлено. Контроль ФИО5 за поведением сына ФИО2 находится не на должном уровне из-за отсутствия между ними взаимопонимания и доверительных отношений. Мать контакт с сыном не ищет. Подавать документы на поступление в учебное заведение и забирать их оттуда ФИО2 ездил с бабушкой. Большую часть времени ФИО2 проживает у бабушки в п. Верхний Ландех. ФИО2 молчаливый, малообщительный, спокойный, со всем соглашается, но поведения своего не меняет, совету взрослых не следует ( том 2, л.д.33).

ФИО13 ФИО13 №6 в судебном заседании показала, что работает секретарем КНД и ЗП Администрации Верхнеландеховского муниципального района. С ФИО4 и ФИО2 знакома по работе. Указанных лиц неоднократно рассматривали на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в связи с совершением указанными лицами противоправных действий. ФИО4 на комиссии вел себя адекватно, со всем соглашался, обещал подобного не повторять, но обещания свои не выполнял. ФИО4 закончил 9 классов, поступил учиться в ШТК. Находился на ведомственном учете, с которого по достижении 18 лет был снят.

С ФИО2 она, ФИО13 №6, встречалась редко. Он был спокойным. В школьных делах участия не принимал. В агрессивных проявлениях замечен не был. ФИО2 прогуливал школьные занятия. Мама ФИО2 привлекалась к административной ответственности ввиду того, что сын не достиг возраста, с которого предусматривалась ответственность. В 2018 семья ФИО2 сменила место жительства.

ФИО13 ФИО31 на стадии предварительного расследования 09.12.2020 (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса) показала, что с 16.11.2020 работает главным специалистом - ответственным секретарем Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пестяковского муниципального района, В её должностные обязанности входит подготовка материалов к проведению заседаний комиссии.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Она, ФИО32, с ФИО2 по поводу имеющихся у него нарушений не общалась, может охарактеризовать его только по имеющимся в комиссии материалам.

ФИО2 встал на профилактический учет ПНД ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский» в связи с переездом на постоянное место жительства в п. Пестяки из п. Верхний Ландех, где состоял на учёте в ПП №17 (п. Верхний Ландех) за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте.

30.01.2020 ФИО2 был поставлен на учёт за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. За это правонарушение 27.01.2020 рассматривался на заседании КДН и ЗП, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 31.07.2020 ФИО2 снят с учета с исправлением.

За время обучения в «Пестяковская СОШ» ФИО2 характеризовался, как спокойный, замкнутый, человек, регулярно прогуливающий школу и опаздывающий на занятия, с преподавателями и другими учениками в конфликты не вступал ( том 1, л.д.96-97).

ФИО13 ФИО13 №8 на стадии предварительного расследования 09.12.2020 (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса) показала, что работает в ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский». В силу служебных обязанностей знакома с несовершеннолетним ФИО2, проживающим на <адрес>.

Впервые на профучет ПДН ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский» ФИО2 был поставлен 20.09.2018 в связи с переездом на постоянное место жительства из п. Верхний Ландех в поселок Пестяки на основании п. 49.1.3 Приказа МВД РФ №845-2013 за нахождение в пьяном виде в общественном месте до достижения возраста привлечения к административной ответственности (на законного представителя ФИО2 был составлен протокол по ст. 20.22 КоАП РФ). 20.09.2019 ФИО2 на основании ст. 62.1 Приказа МВД РФ №845-2013 в связи с исправлением был снят с учёта.

30.01.2020 ФИО2 был вновь поставлен на учёт на основании п. 49.3.1 Приказа МВД РФ №845-2013 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное нарушение 27.01.2020 рассматривался на заседании КДН и ЗП, ему было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 31.07.2020 ФИО2 с учёта снят по исправлению.

За время обучения в «Пестяковская СОШ» ФИО2 проявил себя с отрицательной стороны. В связи с регулярным нарушением ФИО2 учебной дисциплины, прогулов, опознаний она, ФИО13 №8, регулярно посещала классного руководителя школы. Проводимые профилактические мероприятия должного результата не дали. ФИО16 обещал исправиться, но потом нарушения дисциплины им повторялись. Мать должного контроля за поведением и успеваемостью сына не вела, а, упустив контроль, потеряла авторитет для сына, и он перестал её слушать. Мать часто отправляла ФИО2 к бабушке в п. Верхний Ландех, а последняя не знала, где он находится. С учителями и одноклассниками у ФИО2 конфликтов не было. По характеру он тихий, малообщительный, замкнутый ( том 1, л.д.98-100).

Из акта обследования жилищных условий несовершеннолетнего ФИО2 от 10.12.2020 видно, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО5, работающей шевеёй в ООО «ИстокПром», отчимом ФИО29, сестрою ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ, сестрою ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрою ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в квартире, приобретенной на материнский капитал, с частичными удобствами. Отопление а квартире печное, запас дров имеется. Вода в доме. В квартире две комнаты, прихожая и кухня вместе. Для несовершеннолетнего ФИО2 выделена отдельная комната, которую он делит с младшей сестрою. Комната оборудована спальным, рабочим местом. Одежда на все сезоны, постельное белье на момент проверки отсутствует.

Отношение в семье ровные, отрицательного влияния на несовершеннолетнего мать не оказывает, фактов употребления спиртных напитков выявлено не было. Контроль матери за поведением сына имеется, но не всегда на должном уровне в виду отсутствия между ними взаимопонимания и доверительных отношений. Ещё при нахождении подростка на учёте, мать неоднократно обращалась за помощью, поясняя, что сын её не слушает, обманывает, домой приходит поздно, убегает к бабушке без разрешения в п. Ландех. Мать не запрещает сыну уезжать к бабушке на длительное время, где контроль за ним ослаблен. Таким образом, мать сама отстраняется от воспитания сына, чтобы не допустить конфликта, переложив свои обязанности на бабушку. У семьи имеется приусадебный участок, где они выращивают овощи и фрукты. Общий доход семьи, со слов ФИО5, достаточен для семьи (том 2, л.д.32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья обоих подсудимых, из-за которого им установлены ограничения к военной службе, а у ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ещё и несовершеннолетий возраст.

Признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4, суд учитывает, что указанные лица явились с повинной в полицию добровольно, до возбуждения в отношении них уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, сообщили о совершенном ими преступлении.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО4, как на стадии предварительного расследования, так и в суде подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, а также рассказали, как лично о своем участии в совершении преступления, так и об участии в совершении преступления соучастника, на месте они показали и рассказали, откуда угнали автомобиль, где его оставили после совершения угона, добровольно выдали сотрудникам полиции обувь, в которой были в момент совершения преступления, признанной впоследствии по делу вещественными доказательствами, а ФИО4 ещё и добровольно возвратил ключи от автомобиля.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4 -добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО6, суд учитывает принесение извинений ФИО6 ФИО2 и ФИО4, которые та приняла и их простила, возмещение отцом ФИО4 за ФИО2 и за ФИО4, истраченного ими при совершении угона бензина.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО4, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых: ФИО2 не работает, не учится, живет на содержании матери и за счет случайных подработок, ФИО4 учится; оба имеют постоянное место жительства, учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления в составе группы лиц, суд не находит оснований для снижения ФИО4 и ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

К подсудимому ФИО2 не могут быть применены меры воспитательного воздействия в порядке ст. 90 УК РФ, а также он не может быть освобожден от наказания в порядке ст. 92 УК РФ, поскольку к несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, эти нормы неприменимы.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 и ФИО4, их поведение во время и после совершения преступления, а также, учитывая обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления: ФИО2 и ФИО4 добровольно явились с повинной в полицию, рассказали о совершенном преступлении, после чего активно способствовали раскрытию и расследованию преступления: показали место, откуда совершили угон, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, выдали добровольно обувь, в которой находились, когда совершали преступление, изобличали, каждый из них, как себя, так и соучастника преступления; загладили вред, причиненный потерпевшей ФИО6: просили у неё прощение за то, что сделали, возвратили бензин, который израсходовали во время угона, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 и ФИО4 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - обязательные работы. Суд считает, что указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденных.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что назначение ФИО2 и ФИО4 таких видов наказаний, как лишение свободы, принудительные работы, штраф не будет отвечать требованиям справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 и ФИО4 наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде обязательных работ ФИО4 суд учитывает положения ч. 2 ст. 49 УК РФ, а ФИО2 - положения ч. 3 ст. 88 УПК РФ.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным решить судьбу вещественных доказательств следующим способом:

-кроссовки, изъятые у ФИО2, а также мобильный телефон «Леново» выдать законному владельцу ФИО2;

-кроссовки, изъятые у ФИО4, - выдать по принадлежности законному владельцу ФИО4;

-автомобиль «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6.

Учитывая личности осужденных ФИО2, ФИО4, а также то, что оба имеют место жительства, прочные социальные связи с родственниками, учитывает их поведение во время следствия и в процессе рассмотрения дела в суде, а также то, что указанные лица не скрывались от следствия и суда, суд не считает необходимым до вступления приговора в законную силу избирать указанным лицам меру пресечения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

-кроссовки, изъятые у ФИО2, а также мобильный телефон «Леново» - выдать по принадлежности законному владельцу ФИО2;

-кроссовки, изъятые у ФИО4, - выдать по принадлежности законному владельцу ФИО4;

-автомобиль «LADA 4х4 212140», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО4 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е. В. Никифорова