Решение № 12-25/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-25/2021

12-25/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ххххххх хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, проживающей по адресу: ххххххх на постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку она хх.хх.хххх в период времени около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: ххххххх, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласилась, направила в Лесозаводский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх, принять по делу новое решение. Обосновывая свою жалобу ФИО1 указала, что вызвала сотрудников полиции, поскольку переживала за свою маму ФИО3, которой 86 лет и к которой часто приходит её брат с женой и требуют от неё деньги (пенсию), однако когда, переживая за маму, позвонила в полицию и вызвала сотрудников, они уже ушли и в отношении неё составили протокол о ложном вызове. В судебное заседание в мировой суд явиться не смогла, так как в тот день у неё было сильное давление и дозвониться тоже не смогла, так как в мировом суде не брали трубку.

В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, которая направила в судебное заседание заявление о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие, она настаивает на отмене обжалуемого постановления по основаниям, указанным в жалобе. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.Как следует из протокола ПК-25№ хх об административном правонарушении от хх.хх.хххх, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4, ФИО1 хх.хх.хххх в 12 часов 20 минут совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения мировым судьёй судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 постановления о признании её виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается протоколом ххххххх66949 от хх.хх.хххх (л.д. 2), рапортом нач. смены деж. части МО МВД России «Лесозаводский» К. (л.д. 3), объяснением ФИО1 (л.д. 4), согласно которых усматривается что ФИО1 хх.хх.хххх в период времени около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: ххххххх, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и доказанности виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 Лесозаводский районный суд не усматривает. Доводы жалобы ФИО1 о том, что она является инвалидом и сильно переживает за свою маму, с учетом ее объяснения (л.д. 4), и установленных в судебном заседании обстоятельств, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и признания обжалуемого постановления мирового судьи незаконным и необоснованным. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления, рассматриваемая жалоба на постановление мирового судьи не содержит. На основании вышеизложенного, суд считает, обжалуемое постановление мирового судьи в отношении ФИО1 обоснованным, законным, справедливым, в связи с чем не находит оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи судебного участка №44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх о назначении административного наказания и удовлетворения жалобы.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 о назначении ей административного наказания по ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья ___________________