Решение № 2-3110/2024 2-3110/2024~М-2530/2024 М-2530/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3110/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-3110/2024 УИД 50RS0044-01-2024-004571-04 Именем Российской Федерации 09 октября 2024 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре судебного заседания Гурове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 97 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.04.2021 между истцом и А. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки MAN TGS, VIN <номер>, сроком на один год. 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля (с использованием прицепа) под управлением ответчика, совершившего наезд на ворота. При заключении договора страхования, страхователем было отмечено, что транспортное средство будет использоваться без прицепа, что отмечено в п.2 полиса. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 97 204 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <номер>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 97204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 руб., а всего 100320 (сто тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.С. Краснова Решение суда в окончательной форме составлено 11 октября 2024 года Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Краснова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 26 августа 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 6 июня 2024 г. по делу № 2-3110/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3110/2024 |