Решение № 2-1899/2018 2-1899/2018~М-1601/2018 М-1601/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1899/2018

Дело № 2-1899/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требования указало, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 700000 рублей с окончательным сроком возврата Дата обезличена. Обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору являются договора поручительства, заключенные Дата обезличена с ФИО3, ФИО5 Ответчики обязательства перед Банком по погашению кредита выполняют ненадлежащим образом. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков удовлетворено. За период с Дата обезличена по Дата обезличена у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 745122,04 рубля. В том числе: просроченный основной долг – 314999,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 238974,02 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 122698,43 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 68539,70 рублей. Просило суд расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период Дата обезличена по Дата обезличена в размере 745122,04 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что задолженность ими погашена, после первого решения суда долг выплачен.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 700000 рублей по процентной ставке 14% годовых с окончательным сроком возврата кредита Дата обезличена, для строительства животноводческого комплекса. Обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору являются договора поручительства от Дата обезличена: Номер обезличена, заключенный с ФИО3, Номер обезличена, заключенный с ФИО4.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ (гражданское дело Номер обезличена) от Дата обезличена удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании по состоянию на Дата обезличена задолженности по кредитному договору Номер обезличена в размере 62534 рубля, в том числе 48822,46 рублей – задолженность по кредиту 12606,29 рублей – задолженность по процентам, 1105,57 рублей – пени (неустойка), начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту

Согласно пунктам 1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из кредитного договора от Дата обезличена следует, что окончательным сроком возврата кредита ФИО8 является Дата обезличена.

Согласно п.2.4 договора поручительства, заключенного с поручителями ФИО3, ФИО5 Дата обезличена, при неисполнении и ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства от Дата обезличена поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

К кредитном договоре от Дата обезличена срок возврата денежных средств указан Дата обезличена, АО «Россельхозбанк» предъявлен иск о взыскании задолженности с ответчиков за период с Дата обезличена по Дата обезличена. В соответствии с требованиями пункта 2.4 договора поручительства от Дата обезличена с требованием о возврате задолженности и расторжении договора истец к поручителям обратился Дата обезличена, то есть по истечении годичного срока со дня, когда должники обязаны исполнить обязательства по кредитному договору, следовательно, поручительство ФИО3, ФИО7 прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, иск в отношении указанных ответчиков подлежит отклонению.

Согласно пунктам 1,2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1, ФИО2 кредитный договор надлежащим образом не исполняется, следовательно, с указанных ответчиков солидарно должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 314999,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 238974,02 рубля, всего 553973,91 рублей.

Согласно пункту 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что неустойка по кредиту за несвоевременную уплату основного долга в размере 122608,43 рубля должна быть уменьшена до 15000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с 68539,70 рублей должна быть уменьшена до 10000 рублей, всего подлежит взысканию неустойка – 25000 рублей.

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в доход государства в размере 16651,22 рубля, следовательно с ФИО1, ФИО2 в пользу должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по 8325,61 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (АО«Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 553973,91рублей (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 91 коп.), неустойку – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойку, отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по 8325,61 рублей (восемь тысяч триста двадцать пять рублей 61 копеек) с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: