Решение № 2-2285/2017 2-355/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2285/2017

№2-355/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Инжавинского райсуда от ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу она признана потерпевшей, ущерб причинен ей в размере иск в рамках уголовного дела не заявлялся, в связи с этим она обратилась в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств ФИО1, ущерб от преступлений составил руб.

Также, в судебном заседании ответчик исковые требования признал, что подтверждается заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В силу указанного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2024 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением в размере рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Колимбет С.В.