Решение № 2-231/2025 2-231/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-231/2025

Дело № 2 – 231/ 2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 27 октября 2025 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации и прекращении право общей долевой собственности на автомобиль указывая, что она является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер №. Возникновение права общей долевой собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Токаревского района Тамбовской области. Также собственником другой доли 5/6 указанного транспортного средства является ФИО2. Согласно карточке учета транспортного средства отделения ТН и РАМТС ГИБДД МОМВД России «Мордовский» от 18.03.2025 данное транспортное средство в настоящее время переоформлено 16.11.2021 на ответчика. При переоформлении ответчиком транспортного средства ответчик не поставил ее в известность о регистрации транспортного средства и согласия она на регистрацию ТС не давала. В настоящее время возник спор о разделе совместного имущества. В связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре невозможен, и она не пользуется автомобилем и интереса в его использовании не имеет, а пользуется автомобилем ответчик просит суд выплатить ей компенсацию за долю в автомобиле.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/6 доли стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, в сумме 19 666 рублей 66 копеек. Прекратить право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер <***>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании за ней право собственности на 1/6 долю транспортного средства марки (модель ТС) <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Год изготовления №, указывая, что ею были оформлены принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство 5/6 долей транспортного средства. Она произвела выплату денежной компенсации в размере 19 666 рублей 66 копеек за 1/6 доли транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО1. Следовательно, ФИО1 утратила право собственности на 1/6 доли транспортного средства.

В судебное заседание истец-ответчик не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с тем, что ФИО2 произвела выплату денежной компенсации в размере 19 666,66 руб. за 1/6 доли транспортного средства исковые требования в этой части не поддерживает. Но просит прекратить право общей долевой собственности за ней на 1/6 доли на автомобиль.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика-истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО5, находился автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга – ФИО2, дочь – ФИО1, дочь – ФИО4, отказавшаяся от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 ФИО2 была выделена доля в нажитом ФИО2 во время брака с ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ, имуществе.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 доли из ? доли автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер <***>, что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/3 доле на транспортное средство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле из ? доли автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер № что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на транспортное средство на вышеуказанное наследство.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Мордовский» согласно базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, грз Н 119 СА68 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на гражданине ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, грз № было снято с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. С 16.11.2021 года по настоящее время собственником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>.

Как следует из заключения на оценку стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер <***> составляет 118 000 рублей.

Согласно чека по операции от 14 августа 2025 года Татьяна Васильевна П. перевела Ольге Васильевне А. <данные изъяты>.

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью и не может находиться в собственности нескольких лиц, учитывая также, что фактически автомобиль находится у ответчика, а также доля ответчика больше доли истца.

Учитывая также, что стоимость автомобиля в судебном заседании не оспорена и при рассмотрении дела деньги в счет стоимости доли автомобиля поступили на счет истца и ФИО1 в настоящее время исковые требования о взыскании денежной суммы не поддерживает, суд приходит к выводу, что требования о прекращения права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению. А встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю автомобиля также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 просил а суд взыскать с ФИО2 уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/6 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер №.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Токаревским РОВД Тамбовской области 14 февраля 2003 года) право собственности на 1/6 доли автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. номер кузова (кабины) №, регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение

изготовлено 6 ноября 2025 года.

Судья Н.В.Копченкина