Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-256/2019

КОПИЯ

Дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 16 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 73000,00 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком путем выставления в адрес должника заключительного счета, в котором Банк проинформировал ответчика о наличии задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в течение 30 дней не погасил задолженность, указанную в заключительном счете. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований. На дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 120329,73 рублей. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120329,73 рублей, в возврат государственной пошлины 3606,59 рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Феникс» извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО4, действующий на основании доверенности, в дополнительно представленных письменных пояснениях указывает, что ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, направил её в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, то есть направил Банку оферту. Ответчик произвел активацию карты Банка в дату заключения Договора. При заключении Договора ответчик выразил согласие с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, оплачивал комиссии по установленным Тарифам. До ответчика были доведены все существенные условия договора, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете, ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг. График погашения задолженности не составлялся, поскольку Заемщик вправе использовать лимит кредитной карты как полностью так и частично, и сам определяет порядок погашения кредита. Указывает, что срок исковой давности не пропущен истцом, поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут Банком путем выставления ответчику Заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В представленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что договором не был предусмотрен график платежей, поскольку пользование кредитной картой было произвольным. Последний платеж по договору был произведен им ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, договор об уступке прав требований, не получал. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Полагает, что о нарушении прав Банку стало известно в августе 2015 года, однако Банк никаких действий не совершал, передал право требования ООО «Феникс». Указывает, что срок исковой давности должен исчисляться с августа 2015 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) утвержденными решением правления ТКС ФИО2 ГГГГ, (далее – Общие условия) договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы».

Заявление-Анкета – письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты, являющееся неотъемлемой частью Договора.

Кредитная карта – банковская карта, выпущенная в рамках Договора кредитной карты.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3 Общих условий предусмотрено, что для заключения Универсального договора, Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии такой оферты, в том числе для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Согласно п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитная карта может быть использована Держателем для совершения операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату Банковские карты соответствующей МПС; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается Банком и информация о которых размещается в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице Банка в сети Интернет по адресу: www.tcsbank.ru.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», подписанной лично, что свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ФИО1, заключен договор кредитной линии (карты) №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал ФИО1 кредитную карту с расходным лимитом в сумме 73000,00 рублей, кредит погашается ежемесячно в соответствии с Тарифным планом: Кредитная карта, ТП 7.17.

Как следует из пункта 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности.

В силу п. 5.2 Общих условий, держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счете-выписке.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик пользовался картой по назначению, снимал наличные денежные средства, в том числе в банкоматах других кредитных организаций, оплачивал покупки, частично погашал текущую задолженность по кредитной карте, вносил платежи за пользование услугами СМС-Банк, СМС-Инфо, участие в Программе страховой защиты.

В то же время ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнял. После активации кредитной карты ответчик пользовался денежными средствами по карте в личных целях, однако допустил наличие задолженности, чем нарушил условия договора кредитной карты. Последний платеж в размере 9700,00 рублей в погашение задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

При этом Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, формирует и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, договор с ФИО1 расторгнут Банком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки, заявить о своем несогласии в Банк. По истечении указанного срока, при отсутствии заявлении от Клиента, информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Как следует из Заключительного счета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 120329,73 рублей, в том числе сумма кредитной задолженности в размере 76926,08 рублей, проценты в сумме 30845,28 рублей, штрафы в размере 12558,37 рублей. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось (л.д. 50).

Доказательств того, что ФИО1 в установленный Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт срок заявил в Банк о несогласии с заключительным счетом, материалы дела не содержат, поэтому информация в Счете-выписке считается подтвержденной ФИО1

ФИО1 доказательств возврата задолженности не представил, не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) к Заемщикам (с учетом последующих дополнительных соглашений).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Банка с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №, по которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по договору №, в сумме 120329,73 рублей.

Уступка прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на сумму 120329,73 рублей подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр №-А).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1, указанный при заключении договора уведомление об уступке права требования, сведений о том, что ответчик уведомил Банк об изменении места жительства, ФИО1 не представлено.

Размер задолженности ответчика, указанный в заключительном счете, при передаче прав требования от АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» не изменился.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неправильном толковании закона и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты №, Банк сформировал и направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате суммы долга и процентов, предоставив ответчику 30 дней с момента выставления заключительного счета для полной оплаты задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности началось с указанной даты, а не с даты последнего платежа в погашение задолженности, как ошибочно полагает ответчик.

Поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока исковой давности, ООО «Феникс» направило в адрес судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывалось, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6-ти месяцев (4 месяца), поэтому удлиняется до 6-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО «Феникс», после отмены мировым судьей судебного приказа обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в пределах срока исковой давности.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 120 329 рублей 73 копейки, в возврат государственной пошлины 3 606 рублей 59 копеек, всего взыскать 123 936 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын