Решение № 2-2152/2018 2-2152/2018 ~ М-1391/2018 М-1391/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2152/2018

Дело № 2-2152/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением в доме <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношения с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Она как собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО2 Ответчица в настоящее время членом ее семьи не является. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается. Каких либо договорных обязательств между ним и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о выселении прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержали основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из спорного жилого дома.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту жительства и регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником дома <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в доме <адрес> зарегистрированным значится ФИО2

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была зарегистрирована в доме <адрес> бывшим собственником жилого дома, <данные изъяты> истицы ФИО

Судом установлено, что ответчица ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица, как собственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, прекратить за ответчицей право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчицы в спорном жилом помещении судом не установлено.

Оснований для сохранения права пользования за ответчицей, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обязанность снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением в <адрес>.

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары обязанность снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г.Кулагина