Решение № 2-567/2023 2-567/2023~М-189/2023 М-189/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-567/2023

Дело № 2-567/2023.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 08 июня 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2023 по иску ФИО2 к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что истец обратился к нотариусу для оформления наследства по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследуемые объекты, в связи с тем, что право собственности не зарегистрировано надлежащим образом. Постановление об отказе №26 от 11.11.2022.

На момент смерти умершей принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Наследодателю квартира принадлежала на основании договора на передачу квартиры в собственность от 28.05.1997 г. удостоверенного Землянской сельской администрацией. Данный договор в соответствии с действующим законодательством был зарегистрирован в БТИ. Однако в договоре квартира числится как домовладение, в соответствии с данными кадастрового учета объектов недвижимого имущества, объект квалифицирован как квартира. Истец для уточнения статуса объекта посредством взаимодействия с кадастровым инженером, произвел обмер и квалификацию объекта, в своем техническом плане и заключении, кадастровый инженер разъяснил, статус объекта как квартира площадью 31,4 кв.м., расположенная на 1 этаже.

Вышеуказанный объект с момента смерти перешел в пользование истца. Истец открыто и добровольно пользуется вышеуказанным объектом, как своим собственным имуществом.

Просит признать право собственности за истцом в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Березовских в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д.122,133,152).

Представитель ответчика администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.117), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали (л.д.120,127,131,135).

Ответчик Лабунская в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.134), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала (л.д.147-149).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.118,128-130), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.119,153).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последними не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания. Стороны на рассмотрении гражданского дела в отсутствии в их отсутствие настаивали в заявлениях.

Суд, исследовав материалы дела, инвентарное дело №9019, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 28.05.1997 Землянская сельская администрация в лице главы местного самоуправления ФИО5 передали квартиру состоящую из двух комнат, общей площадью 31,4 кв.м. по адресу: <адрес> по 3/10 доли домовладения в долевую собственность в равных долях ФИО3 и ФИО4 (л.д.8).

ФИО6, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 05.07.2022 №583 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно и на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу был зарегистрирован и ФИО7.(л.д.11,12).

Между ФИО7 и ФИО1 был заключен брак 07.11.1995, согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.13).

На основании технического плана от 19.0.2023 <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., расположенна по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, что подтверждается техническим паспортом (л.д.15-21,22-23,40-51).

Согласно выписки из ЕГРН на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.24-25,27).

Согласно выписки из ЕГРН на пом. №, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, сведений о государственной регистрации права не имеется (л.д.26,37-38,52-54,70-72).

Согласно завещания от 23.09.2015 ФИО4 завещала все свое имущество ФИО2, при этом завещание ее ранее удостоверенное от ее имени Быковой Е.Ю. нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №№ отменила (л.д.32).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.10.2022 на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> май, №, имеет кадастровый №, а так же денежные средства, согласно наследственного дела № (л.д.33-34,74-98).

Нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО9 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11.11.2022 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> (л.д.7,95-96).

Согласно постановления администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 11.04.2023 №34 от 11.04.2023 в связи с введением и упорядочением на территории Землянского сельского поселения названия улиц и нумерации домов изменен почтовый адрес жилому дому с кадастровым номером № с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (л.д.66).

Согласно завещания ФИО14 от 07.12.2017 последний завещал свое имущество ФИО10 (л.д.123).

Согласно ответа территориального отдела ЗАГС Семилукского района от 01.06.2023 записи акта о заключении брака ФИО13 и ФИО4 за период с 1995 год по настоящее время не имеется (л.д.136).

Согласно наследственного дела №№ ФИО13, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО1 от 19.05.2019 на денежный вклад (л.д.138-145).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО9 от 30.05.2023 наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось (л.д.146).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что заявитель фактически принял наследство после смерти своей тети - ФИО1, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что факт принятия ФИО2 наследства после смерти его тети в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение и подлежит установлению судом, поскольку это необходимо заявителю для последующего оформления наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела спора о праве с иными лицами не установлено и сторонами об этом не заявлено.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ними права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку признание иска ответчиками является их распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиками - администрацией Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и Лабунской принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198,264,265,268 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-567/2023 по иску ФИО2 к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону на <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.