Приговор № 1-17/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-17/2020

УИД 28RS0---16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19февраля 2020 года село Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапов А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазановского района Амурской областиОсса В.Г., законного представителя несовершеннолетних потерпевших --3подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, зарегистрированного в -- -- и проживающего в -- ( строительный вагончик), не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта --,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии в судебным приказом мирового судьи Мазановского районного судебного участка -- от --, обязан к уплате алиментов в пользу --3 на содержание --3 -- года рождения, --4 -- года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с -- до их совершеннолетия.

14.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по -- Свидетель №1 на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу -- от --, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ---ИП. Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1, в нарушение решения суда, без уважительных причин, выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения -- не обращался. В связи с чем, -- ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем -- был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27.05.2019 года мировым судьей -- по Мазановскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов, которое им до настоящего времени не отбыто. Постановление о назначении административного наказания по делу -- от -- вступило в законную силу --.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с --.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с --, подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимал.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с -- по --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Мазановского районного судебного участка -- от --, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, ФИО1 денежных выплат на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в их материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ», ФИО1, имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения -- для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате своих умышленных действий ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с -- по -- в размере 51 352 рубля 25 копеек. За период с -- по -- общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 161 165 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, его показания данные в ходе дознания были исследованы судом.

В дознания ФИО1,показал, чтовину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает полностью. У врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, зависимости от наркотиков не имеет, в настоящее время их не употребляет. Ограничений в трудоспособности нет. С 2010 года он стал проживать совместно с --12, после чего в 2011 году они зарегистрировали законный брак и она поменяла фамилию на --3 В 2013 году в связи с тем, что между ними стали портиться отношения, брак был расторгнут. После этого, они некоторое время продолжали жить вместе, но примерно через год он ушел от жены. Через некоторое время от --3 он узнал, что она беременна. -- у них родились совместные дети: --3 и --4. Детей он записал на себя. После рождения детей он --3 материально не помогал для содержания детей. В мае 2016 года он вместе с --3 присутствовал на судебном заседании, на котором ему было назначено взыскание алиментов в размере 1/3 части всех заработков или иных доходов, которые он должен выплачивать на содержание своих детей до их совершеннолетия. Детей он видит только когда они находятся в детском саду, так как у него с бывшей женой плохие взаимоотношения. Материально своим детям ничем не помогал и не помогает. Ему известно, что в отделе судебных приставов по -- в отношении него возбуждено исполнительное производство за неуплату алиментов на содержание своих детей. -- он под роспись был предупрежден приставом-исполнителем ОСП по -- об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. -- судебным приставом-исполнителем ОСП по -- в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов на содержание своих детей и в этот же день протокол был направлен судье Мазановского судебного участка. Судья, рассмотрев данный протокол, привлекла его к административной ответственности, вынесла наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов. Данный вид наказания он начал отрабатывать с -- после того, как ему было сообщено из сельской администрации о необходимости явиться для трудоустройства и начала работ для отбывания наказания. Данное наказание в виде обязательных работ он отбывает, работая в администрации Сапроновского сельсовета разнорабочим. В конце 2018 года он состоял на учете в ЦЗН --, в январе 2019 года единственный раз отдал --3 в счет алиментов 1000 рублей, после чего по настоящее время более денежных средств не давал. В центр занятости населения -- с целью трудоустройства в 2019 году не обращался. Никакой другой материальной помощи в виде продуктов питания, одежды или денежных средств, своим детям, он не оказывает. Каких- либо отсрочек по выплате алиментов у него нет. О том, что у него имеется задолженность по алиментам на содержание детей ему известно. Никаких препятствий для выполнения своих обязательств по уплате алиментов своим детям у него не было и нет. Живет за счет огородной продукции и случайных заработков. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своих малолетних детей --3 и --4 признает полностью, в содеянном раскаивается. В собственности ценного имущества, в счет погашения задолженности, и автомототранспорта не имеет (л.д.86-89).

Показания, данные им в ходе дознания, подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших --3, показаниями свидетеля Свидетель №1 и другими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевших --3 показала, что она проживала с ФИО1, который являясь родителем несовершеннолетних детей, с детьми не общается, материальной помощи не оказывает, алименты на содержание детей не выплачивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания --3 данные в ходе дознания были исследованы судом согласно которым она проживала в -- с гражданским мужем и двумя малолетними детьми --3, --4 -- года рождения. С 2010 года она стала совместно проживать с ФИО1, с которым в 2011 году она зарегистрировала брак. В ходе совместного проживания у них стали портиться отношения, в связи с чем, в сентябре 2013 года брак был расторгнут, но они по-прежнему продолжали жить вместе, ФИО1 периодически уходил из дома, а впоследствии возвращался. В 2015 году она забеременела и сообщила ФИО1 о том, что у них будет двойня. Она просила, чтобы он устроился на работу, так как надо будет содержать их совместных детей, но он продолжал вести себя, как и ранее, уходя и возвращаясь к ней, когда ему вздумается. В связи с чем, она выгнала его из дома окончательно. В мае 2016 года, в связи с отсутствием материальной помощи со стороны ФИО1, она обратилась с заявлением в Мазановский районный судебный участок о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетних детей - --3 и --4 а. На основании судебного приказа от --, выданного Мазановским районным судебным участком, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с -- до их совершеннолетия. До того, как обратиться в суд, она предупредила ФИО1 о том, что будет подавать на алименты и после решения суда ФИО1 знал, что обязан выплачивать алименты. В 2018 году, точно месяц не помнит, она предъявила судебный приказ в ОСП по -- о взыскании алиментов с ФИО1 После чего ФИО1 единственный раз заплатил алименты в сумме 1000 рублей (точное число не помнит - в конце января или в начале февраля 2019 года) и более от него денежных средств не поступало. На протяжении всех этих лет, с момента рождения детей, ФИО1 материальной помощи детям не оказывает, не проявляет инициативы для встреч и общения с детьми, жизнью и увлечениями детей не интересуется, на праздники подарков не дарит, не поздравляет. Никакой устной договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, подарков, вещей, взамен уплаты алиментов денежными средствами, у них не было и это никогда не обсуждалось. Также не было никакой договоренности отсрочки уплаты алиментов. В настоящее время и впоследствии, по достижении совершеннолетнего возраста, ее сыновья не смогут воспользоваться денежными средствами, положенными к выплате в счет алиментов со стороны отца и обеспечить себе дальнейшее будущее (поступление в учебное заведение, проживание, питание, и т. п.), в связи с чем, считает, что ФИО1 не исполняет свои алиментные обязательства, чем нарушает материальные права и законные интересы несовершеннолетних детей. Ей сообщено, что с -- по -- задолженность по алиментам составила 51 352 рубля 25 копеек. Общая задолженность составила на -- 161 165 рублей 00 копеек (л.д.69-71).

Данные показания представитель потерпевших --3 подтвердила в полном объеме, подсудимый согласился с показаниями--3

Показаниями свидетеляМоревойЕ.И.данными в ходе дознания, согласно которым,она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по --. В 2016 году по заявлению --3 на основании судебного приказавОСП по -- возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание его двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.В мае 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, на учет в ЦЗН по --, как безработный, не встал. ФИО1 разъяснялись обязанность и ответственность за неуплату алиментов, за весь период он уплатил 1000 рублей.( л.д.40-42)

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1от -- об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.5).

Протоколом выемки от --, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 изъяты документы: постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, судебный приказ -- от --, выданный и.о. мирового судьи Мазановского районного судебного участка --, постановление о расчете задолженности от --, копия постановления о назначении административного наказания от --, вступившего в законную силу --, предупреждения об административной ответственности от -- (л.д.10-16).

Протоколом осмотра документов от --,в ходе которого осмотрены документы: постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, судебный приказ --, выданный -- и.о. мирового судьи Мазановского районного судебного участка --, постановление о расчете задолженности от --, копии постановления о назначении административного наказания от --, вступившего в законную силу --, предупреждение об административной ответственности от --. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-26).

Справкой из цента занятости населения по --, согласно которой ФИО1 за период с -- по -- за предоставлением государственных услуг по содействию занятости населения не обращался, пособие по безработице не назначалось (л.д. 126).

Справкой администрации Сапроновского сельсовета --,согласно которойс -- ФИО1 принят рабочим по благоустройству сел Сапроновского сельсовета на срок 60 суток (л.д.130).

Копиями свидетельств о рождении детей,согласно которым в свидетельстве о рождении --4, -- года рождения, --13

--7, -- года рождения, в графе «отец» указан ФИО1 (л.д.73,74).

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом судом не установлено мотивов для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, равно как и мотивов для самооговора со стороны подсудимого.

Вышеприведенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, иные доказательства суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности --3 в совершении инкриминируемого преступления. Показания самого подсудимого, данные в ходе дознания, которые подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными, не противоречащими совокупности других доказательств по уголовному делу.

Факт неуплаты подсудимым средств на содержание несовершеннолетних --3 и --4 в нарушение решения суда установлен совокупностью согласующихся между собой доказательств по уголовному делу.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших --3 подтвердила невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и отсутствие иной материальной помощи со стороны ФИО1 Её показания в деталях согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, которая также подтвердила отсутствие поступлений денежных средств или иной материальной помощи детям со стороны ФИО1

Подсудимый --13 не отрицал, что в период совместного проживания с --3 родились дети --3 и --4, им было установлено отцовство, в свидетельствах о рождении --4, -- года рождения, --3, -- года рождения, в графе «отец» указан ФИО1,он не выплачивал алименты на содержание детей.При этом из доказательств по уголовному делу следует, что уважительных причин для неуплаты средств на содержание детей у ФИО1 не имелось. Не имея постоянного источника дохода, достаточного для исполнения алиментных обязательств, подсудимый сознательно не предпринимал мер к трудоустройству. Подсудимый не страдает хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности, является трудоспособным лицом. Каких-либо объективных препятствий для его трудоустройства и выплаты средств на содержание детей не имелось и не названо самим подсудимым.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку ему было достоверно известно о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних --4, --3, подсудимый осознавал и предвидел, что в результате неуплаты им средств на содержание детей, нуждающегося в питании, одежде, предметах, необходимых для жизни, обучения и досуга, однако относился к этому безразлично.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого при указанных судом обстоятельствах,

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый --3, являясь родителем неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что на основании судебного приказа -- от -- ФИО1 обязан выплачивать в пользу --3 алименты на содержание детей --3 и --4 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с -- до их совершеннолетия. -- после возвращения из Центра занятости населения по -- судебного приказа -- в отношении должника ФИО1 вОСП по -- судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 было возбуждено исполнительное производство ---ИП. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему была разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. -- ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Постановлением мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку от -- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неисполнение родителем несовершеннолетних детей обязанностей по их содержанию. Постановление вступило в законную силу --. Вместе с тем, ФИО1, будучи обязанным к выплате алиментов по судебному приказу, вынесенному мировым судьёй -- по Мазановскому районному судебному участку по делу -- от -- в пользу --3 на содержание --3 -- года рождения, --4 -- года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иногодохода ежемесячно, начиная с -- до их совершеннолетия, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку от -- за неисполнение родителем несовершеннолетних детей обязанностей по их содержанию, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплатыалиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, допустил без уважительных причин образование задолженности по алиментным обязательствам за период с -- по -- в размере 51 352 рубля 25 копеек.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчёта размера задолженности, произведённого судебным приставом-исполнителем ОСП по -- Свидетель №1, так как он основан на среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, правильности периода образования задолженности - с момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности (--) до дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела ( --). Указанная в обвинительном заключении сумма общей задолженности - 161 165 рублей ( за вычетом 1 000 рублей, уплаченной ФИО1), признается судом как возникшая за период с -- по --.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в его отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов после того, как ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в его бездействии имеется признак неоднократности.

На основании изложенного суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1 его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый --3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем. Как следует из материалов дела, правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах, и о лице, его совершившем.

Наличие у ФИО1 малолетних детей, не может расцениваться, как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данных детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшего к административной ответственности, не трудоустроенного, характеризующегося посредственно, наличие обстоятельств смягчающихнаказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для прекращения дела уголовного делаи освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое ФИО1 не назначается.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности, постановление о назначении административного наказания, предупреждение об административной ответственности, подлежат хранению в материалах исполнительного производства ---ИП, копии указанных материалов - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработка и (или) иного дохода в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности, постановление о назначении административного наказания, предупреждение об административной ответственности, хранить в материалах исполнительного производства ---ИП, копии указанных материалов – при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий А.А. Потапов