Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-815/2025

УИД: 66RS0052-01-2025-001015-67

Гр. дело №2-815/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 ноября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 800 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП). ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустив нарушение ПДД РФ, повредил автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственник ФИО3 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО (п.8 договора). Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 2 770 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 135113 и № 135111 от 17.12.2024, а также соглашением о выплате страхового возмещения по договору страхования от 12.12.2024. На основании Правил комплексного страхования транспортных средств в ред. 11.23 (далее - Правила) установлено состояние полной гибели застрахованного в АО «Совкомбанк страхование» транспортного средства. Страховая стоимость ТС - 2770000,00 руб. (п. 6 договора страхования). Процент износа ТС составляет 9,8 % на основании пункта 5.8.2 Правил (7 месяцев эксплуатации ТС на момент ДТП с момента заключения договора КАСКО). Расчетная величина признания полной гибели ЗТС равна: (2770000,00 руб. (страховая сумма на момент ДТП) - 9,8% износ) х 0,75 = 1873905,00 руб.

Согласно расчету стоимости ремонта 588285/24, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 1 927 270,00 руб., что превышает расчетную величину признания полной гибели ЗТС. Стоимость годных к использованию остатков составила: 970 000,00 руб. (по результатам торгов по аукциону), которые были переданы потерпевшим по акту приема-передачи для реализации. Таким образом, сумма, выплаченная по риску «Ущерб» составила 2770000,00 руб. -271460,00 руб.(9,8 % износ ТС)= 2 498 540,00 руб.

Кроме того, по полису КАСКО потерпевший обратился с заявлением выплаты по риску «Возмещение полной стоимости» (выплата страхового возмещения без учета изменения страховой суммы в течении действия договор страхования по риску Ущерб на условиях Полная гибель ТС), в связи с чем произведена выплата ущерба в размере 271460,00 руб. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.

Истец на основании ст.ст.15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки, составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 1 800 000 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал (л.д. 76,78).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. 76-77,79).

Суд, руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из представленных отделением ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» материалов проверки по сообщению о ДТП следует, что 24.10.2024 на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственник ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 вину не оспаривал. Иного ответчиком не доказано (л.д.67-72).

Вследствие указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом по договору добровольного страхования по риску ущерб в соответствии с полисом № от 09.04.2024 на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 11-12), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства (л.д. 25-27).

02.11.2024 ФИО3 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения полной стоимости автомобиля, 01.12.2024 с заявлением о выплате полной стоимости (л.д. 09-10).

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования, АО «Совкомбанк Страхование» признало событие страховым случаем - акт о страховом случае № 588285/2024-1 от 16.12.2024, выплатило ФИО3 ущерб в размере 2 498 540 руб. (платежное поручение № 135113 от 17.12.2024) (л.д. 42-41). В соответствии с актом о страховом случае № 708520/2024-1 по риску «Возмещение полной стоимости выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 271 460 руб. (платежное поручение № 708520/2024-1 от 16.12.2024) (л.д.43-44).

Доводы истца о произведенной им в возмещение причиненного ущерба потерпевшего страховой выплате подтверждаются представленными суду доказательствами. Ответчик каких-либо достаточных и достоверных доказательств, опровергающих указанные истцом основания требования, суду не представил.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования по риску ущерб в соответствии с полисом № от 09.04.2024 в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право суброгационного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, с учетом стоимости годных остатков, размере 1 800 000 руб.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) заключен не был.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в момент ДТП, находился в его законном владении, иного не доказано. В связи с чем, на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности, в соответствии со ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность возместить причинённый вред.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности перед истцом суду не представлено.

С учетом указанного, суд признаёт исковые требованиями законными и обоснованными, на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки истца, понесенные в результате выплаты страхового возмещения ущерба, подлежат взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред, - ФИО1 в заявленном размере 1 800 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 33 000руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (<данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.; всего взыскать 1 833 000руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков