Решение № 2-1215/2025 2-4513/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1215/2025

Дело № 2-1215/2025

24RS0013-01-2024-011711-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании с ответчицы основного долга в размере 148000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15149,74 рублей, неустойки за просрочку возврата долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства.

Требования иска мотивированы тем, что по устной договоренности сторон, истец изготовил для ответчицы секции металлического забора стоимостью 198000 рублей. В связи с отсутствием у ответчицы денежных средств для расчета на момент окончания работ, ДД.ММ.ГГГГ ею написана расписка, содержащая обязательство оплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчица перечислила истцу денежную сумму в размере 50000 рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в сумме 148000 рублей не погашена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил о разрешении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась надлежаще и заблаговременно извещалась судом о слушании дела, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из доводов истца установлено, что по устной договоренности ФИО2 и ФИО1, последний изготовил для ФИО2 секции металлического забора стоимостью 198000 рублей. По доводам истца, оплата выполненных работ заказчиком не осуществлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица признала наличие перед ФИО1 обязательства в виде долга в сумме 198000 рублей, обязуясь передать оплату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчица перечислила истцу денежную сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 11); по доводам истца, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в сумме 148000 рублей ответчицей не погашена.

Приведенные истцом доводы ответчицей не оспорены; обстоятельств, указывающих на исполнение ответчицей обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере более, чем 50000 рублей, ФИО2 суду не представила.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив наличие задолженности ответчицы по оплате выполненных истцом работ в сумме 148000 рублей, суд находит, что в силу вышеприведенных положений ст. 395 ГК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты, исчисленные в порядке приведенной правовой нормы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со дня неисполнения обязательства, определенного распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его отвечающим требованиям ст. 395 ГК РФ; правильность расчета ответчицей не оспорена, контррасчет не представлен. Учитывая, что на момент разрешения спора судом, задолженность не погашена, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 4463 рубля, подтвержденной чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 148000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15140 рублей 74 копейки; издержки на оплату госпошлины в сумме 4463 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие исчислению в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера основного долга в сумме 148000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко