Решение № 2-957/2021 2-957/2021~М-761/2021 М-761/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-957/2021

УИД 63RS0042-01-2021-001422-66

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/21 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 735532,12 руб. Решение суда ответчиком не исполнено. Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в законную силу по <дата>. составляет 120862,99 руб. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований приято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратится в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 120862,99 руб., взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – иной размер процентов не установлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения суда.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 735532,12 руб. Решение суда ответчиком не исполнено.

Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в законную силу по <дата>., составляет 120862,99 руб.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставлено в материалы дела.

Судом принят во внимание предоставленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и действующими нормативными правовыми актами, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному представителем истца и не оспоренного ответчиком, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3617,26 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 120862,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3617,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-957/21