Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело № 2-318/2024

37RS0015-01-2024-000558-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО к Л. об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Л. в котором просит обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером №. Заявленное требование мотивировано тем, что 6 февраля 2024 года Приволжским РОСП на основании судебного приказа № от 30.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Л. в пользу ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредиту в сумме 33 341,25 рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Л. не трудоустроена, источника дохода не имеет. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Л. имеется 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от 26.06.2024 года объявлен запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений в отношении данного земельного участка. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание истец не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причине неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не поступало.

Третьи лица ПКО «ЦДУ Инвест», УФССП России по Ивановской области, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки своих представителей не сообщили, отзыв по существу заявленного иска суду не направили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения как перечисленные в части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» и в статьях 64, 68, 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

При этом по смыслу закона выбор конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства принадлежит судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок рассмотрения дел об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства разъяснен в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N-50 «О применении судами законодательства при рассмотрели некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Приволжским РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении должника Л. 6 февраля 2024 года Приволжским РОСП на основании судебного приказа № от 30.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Л. в пользу ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредиту в сумме 33 341,25 рублей.

Приволжским РОСП получена выписка из ЕГРН, которой подтверждается, что должник является собственником 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером №.

На вышеуказанный объект недвижимости наложено ограничение (обременение) прав в виде запрещения регистрации.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 3.07.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок, на общую сумму 50 000 руб. Арест имущества произведен с участием должника Л.., подписавшей данный акт без замечаний.

Статьей 35 Земельного кодекса РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Поскольку ответчик Л. в добровольном порядке не погашает взыскателям задолженность по исполнительным производствам, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, т.к. обращение взыскания на земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателей и обеспечит исполнение судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Л. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 957 кв.м., с кадастровым номером №.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Приволжский районный суд заявление об его отмене, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Калаев Н.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2024 года.