Приговор № 1-120/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

№ 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 13 сентября 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Шивачий А.С.,

адвоката Арцис Л.К.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года ФИО1, её муж <В>, а также их знакомый <С> находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков <С> передал несовершеннолетнему <Д>, <дата> года рождения, свою банковскую карту банка ВТБ (ПАО) с номером №, привязанную к банковскому счету №, и сообщив персональный идентификационный номер карты (далее по тексту – пин-код), разрешил последнему снять с его банковского счета денежные средства в сумме не более 3000 рублей для покупки кроссовок.

Далее, 28 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, вместе с несовершеннолетним сыном <Д>, пришли в отделение банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: <адрес> для совершения операции по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета <С> с помощью банковской карты последнего для покупки кроссовок несовершеннолетнему <Д> В то время, когда несовершеннолетний <Д> вставил банковскую карту ВТБ (ПАО) с номером №, оформленную на имя <С>, и привязанную к банковскому счету № в банкомат ВТБ (ПАО) №, и ввел пин-код, ФИО1 проверила баланс указанного банковского счета, и убедилась в наличии на нем денежных средств. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета <С> путем совершения операций по снятию денежных средств в разные промежутки времени в разных местах, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу.

28 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 находясь в помещении отделения банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета <С>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ВТБ (ПАО) с номером №, оформленную на имя <С>, и привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя, достоверно зная пин-код данной банковской карты, в присутствии несовершеннолетнего сына <Д>, который не догадывался и не осознавал о преступных намерениях своей матери, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем введения пин-кода и проведения двух операций по снятию денежных средств в общей сумме 20 000 рублей, а именно: путем проведения операции по снятию с банковского счета <С> денежных средств в размере 5000 рублей через банкомат ВТБ (ПАО) № и операции по снятию денежных средств в размере 15 000 рублей через банкомат ВТБ (ПАО) №, из которых ФИО1 3000 рублей, с разрешения <С>, передала несовершеннолетнему сыну <Д> для покупки кроссовок, оставшуюся сумму в размере 17 000 рублей тайно похитила.

28 апреля 2019 года, ФИО1 находясь по месту жительства: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная о месте нахождения банковской карты ВТБ (ПАО) с номером №, оформленной на имя <С>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, незаконно похитила указанную банковскую карту из кармана куртки <С>, висевшей в прихожей. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ВТБ (ПАО) с номером №, оформленную на имя <С>, и привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя, достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем его введения и проведения операций по снятию денежных средств через банкоматы ВТБ (ПАО) умышленно тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 113 000 рублей, принадлежащие <С>, в следующие временные промежутки в нижеуказанных местах:

- 28 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении Фабрики № 3 МГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенной по адресу: <адрес> строение 2, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета <С>, денежные средства в размере 20 000 рублей путем проведения операции по снятию денежных средств с использованием банковской карты через банкомат ВТБ (ПАО) №;

- 28 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Селена», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета <С>, денежные средства в размере 30 000 рублей путем проведения операции по снятию денежных средств с использованием банковской карты через банкомат ВТБ (ПАО) №;

- 29 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1 находясь в помещении отделения банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета <С>, денежные средства в размере 30 000 рублей путем проведения двух операций по снятию денежных средств равными суммами по 15 000 рублей с использованием банковской карты через банкомат ВТБ (ПАО) №;

- 30 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, ФИО1 находясь в помещении Фабрики № МГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенной по адресу: <адрес> стр. 2, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета <С>, денежные средства в размере 6000 рублей путем проведения операции по снятию денежных средств с использованием банковской карты через банкомат ВТБ (ПАО) №;

- 30 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении отделения банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета <С>, денежные средства в размере 12 000 рублей путем проведения операции по снятию денежных средств с использованием банковской карты через банкомат ВТБ (ПАО) №;

- 01 мая 2019 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении автобазы МГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета <С>, денежные средства в размере 15 000 рублей путем проведения двух операций по снятию денежных средств суммами 5000 рублей и 10 000 рублей с использованием банковской карты через банкомат ВТБ (ПАО) №;

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гражданину <С> значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года ФИО1, её муж <В>, а также их знакомый <С> находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков <С> передал несовершеннолетнему <Д>, <дата> года рождения, свою банковскую карту банка ВТБ (ПАО) с номером №, привязанную к банковскому счету №, и сообщив персональный идентификационный номер карты (далее по тексту – пин-код), разрешил последнему снять с его банковского счета денежные средства в сумме не более 3000 рублей для покупки кроссовок.

Далее, 28 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, вместе с несовершеннолетним сыном <Д>, пришли в отделение банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: <адрес>, для совершения операции по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета <С> с помощью банковской карты последнего для покупки кроссовок несовершеннолетнему <Д> В то время, когда несовершеннолетний <Д> вставил банковскую карту ВТБ (ПАО) с номером №, оформленную на имя <С>, и привязанную к банковскому счету № в банкомат ВТБ (ПАО) №, и ввел пин-код, ФИО1 проверила баланс указанного банковского счета, и убедилась в наличии на нем денежных средств. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета <С> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно намеренно скрывая факт незаконного владения банковской картой <С>, не имея законного права распоряжения чужими денежными средствами, в разные промежутки времени в различных торговых точках.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета <С>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ВТБ (ПАО) с номером №, оформленную на имя <С>, и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего, и зная пин-код данной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, введя их в заблуждение относительно факта незаконного владения банковской картой и ее принадлежности, а также правомерности распоряжения чужими денежными средствами при проведении операций по оплате различных товаров, умышленно похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 11 408 рублей 13 копеек, принадлежащие <С>, в следующие временные промежутки в нижеуказанных местах:

- 28 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении алкомаркета ООО «Экспресс плюс», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно факта незаконного владения банковской картой и ее принадлежности, а также правомерности распоряжения чужими денежными средствами совершила операцию по оплате товара с использованием банковской карты в размере 1310 рублей, при покупке спиртных напитков;

- 28 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового центра «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, введя их в заблуждение относительно факта незаконного владения банковской картой и ее принадлежности, а также правомерности распоряжения чужими денежными средствами совершила операцию по оплате товара с использованием банковской карты в размере 2938 рублей 77 копеек и 7159 рублей 36 копеек на общую сумму 10 098 рублей 13 копеек, при покупке продуктов питания;

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гражданину <С> значительный материальный ущерб на общую сумму 11 408 рублей 13 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ и виновность подсудимой ФИО1, установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объёме и показала (т.1 л.д. 40-43), что 27 апреля 2019 года к ним в гости приехал их знакомый коллега ее мужа по работе <С> Они распивали спиртное втроем у них дома до вечера 01 мая 2019 года. 28 апреля 2019 года, примерно в 12 часов дня, к ней подошел её сын Даниил и сказал, что <С>, дал ему свою банковскую карту и разрешил ему снять 3000 рублей, чтобы он купил себе кроссовки. Далее они с сыном Даниилом пошли в банк «ВТБ» по ул. Тихонова, где расположены банкоматы, чтобы снять там деньги в сумме 3000 рублей для покупки кроссовок. Примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут указанного дня они с Даниилом пришли в банк «ВТБ», где Даниил вставил банковскую карту <С>, и после того как он набрал пин-код, она увидела, что на банковском счету, к которому привязана банковская карта, имеется более 100 000 рублей. В это время она решила запомнить пин-код от данной карты и в дальнейшем тайно снимать денежные средства с банковского счета <С>, для личных нужд, а также совершать покупки в магазинах с помощью данной карты. После этого она попросила Даниила снять не 3000 рублей, а 20 000 рублей, чтобы 3000 дать ему на кроссовки, а остальные 17 000 оставить себе. Сыну она не говорила о том, что совершает хищение денежных средств. Так они сняли 20 000 рублей двумя операциями по 5000 и 15 000 рублей, После снятия указанной суммы денег, они вернулись домой, где Даниил вернул банковскую карту <С>. Далее, в тот же день, 28 апреля 2019 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут она взяла банковскую карту с внутреннего кармана куртки <С>, куда тот ее положил и повесил куртку в прихожей их дома, после чего поехала в магазин «Экспресс» по 50 лет Октября. Приехав в указанный магазин, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в отделе «Алкомаркет» она купила спиртного, на какую сумму она точно не помнит, и расплатилась банковской картой <С> После чего также с продуктового отдела она купила продуктов питания и также расплатилась с помощью банковской карты, на какую сумму она также не помнит. Кроме указанных покупок, в указанный день она также в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут с помощью банкомата, расположенного в здании фабрики № 3, сняла с банковского счета банковской карты <С> деньги в сумме 20 000 рублей. Таким же образом в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут она сняла с банкомата, который стоит в помещении магазина «Селена», расположенного по 50 лет Октября денежные средства в сумме 30 000 рублей. 29 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, таким же образом она сняла с банкомата, расположенного в банке «ВТБ» по ул. Тихонова, с банковской карты <С> двумя операциями по 15 000 рублей деньги в сумме 30 000 рублей. 30 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она сняла с банкомата, расположенного в здании фабрики № 3, с банковской карты <С> деньги в сумме 6000 рублей. Также в этот день в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она сняла с банкомата, расположенного в банке «ВТБ» по ул. Тихонова, с банковской карты <С> деньги в сумме 12 000 рублей. 01 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она сняла с банкомата, расположенного в проходной автобазы МГОК по пр. Ленинградский, с банковской карты <С> двумя операциями по 5 000 и 10 000 рублей деньги в сумме 15 000 рублей. Таким образом, она незаконно сняла и похитила с банковского счета <С> денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, а также совершила покупки с помощью его банковской карты на сумму 11 408 рублей 13 копеек. Все денежные средства, которые она снимала с банковского счета <С>, в вышеуказанные периоды времени в вышеуказанных местах, она потратила на личные нужды и на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Вину в совершении преступления признает полностью, обязуется принять меры к возмещению ущерба, причиненного <С>

Аналогичные сведения были изложены ФИО1 и при проверке показаний на месте, где ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею показания, продемонстрировала на месте происшествия свои действия (т.1 л.д. 45-67).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признания своей вины по предъявленным обвинениям, полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу.

С согласия участников судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего <С> (т.1 л.д. 33-35) следует, что по месту работы заработная плата составляет 33000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. Заработную плату получает на банковскую карту ПАО «ВТБ», также у него имеется и кредитная карта ПАО «ВТБ» №. 27 апреля 2019 года он находился в гостях у своего знакомого <В> и вместе с его супругой - ФИО1 распивали спиртные напитки. Так он находился у них до 01 мая 2019 года, и все это время распивал с ними спиртные напитки. 28 апреля 2019 года он дал свою кредитную карту ПАО «ВТБ» старшему сыну Голубничих по имени Даниил, чтобы тот купил себе кроссовки, назвал пин-код, при этом он разрешил ему снять не более 3000 рублей. Карту он потом обратно положил во внутренний карман своей куртки, которая все время висела в прихожей в доме Голубничих по вышеуказанному адресу. Больше он не давал карту никому, и не разрешал снимать деньги. Также он никуда отовариваться не ходил, ни в каком магазине ничего не покупал, в банкомат не ходил и деньги со своей карты не снимал. Все это время, с 27 апреля по 01 мая 2019 года он находился у них дома и распивал спиртные напитки, никуда не ходил. Спиртные напитки, которые они все эти дни употребляли, приносили <В> или Людмила. 02 мая 2019 года утром он проверив баланс денежных средств на кредитной карте, обнаружил пропажу с карты суммы примерно в 160 000 рублей. Обнаружив недостаток средств, он сразу же позвонил Голубничим, и в ходе разговора Людмила призналась, что это она незаконно снимала денежные средства с его кредитной карты, и обещала возместить ущерб в полном объеме. Ущерб для него является значительным, так как его супруга нигде не работает, в семье работает только он один.

Свидетель <В> показал (т.1 л.д.78-79), что 27 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года <С>, находился у них в гостях и употреблял спиртные напитки. 02 мая 2019 года <С>, позвонил по телефону и сказал, что с его банковского счета снимались крупные суммы денежных средств. Потом выяснилось, что денежные средства снимала его супруга ФИО1

Несовершеннолетний свидетель <Д> показал (т.1 л.д. 81-83), что 27 апреля 2019 года к ним в гости приехал коллега его отца по работе дядя Сережа. 28 апреля 2019 года дядя Сережа ему дал свою банковскую карту «ВТБ», чтобы он снял с нее 3000 рублей и купил себе кроссовки, при этом тот назвал ему пин-код от своей банковской карты. Далее он об этом сказал своей маме ФИО1, после чего в указанный день примерно в 13 часов дня они с ней пришли в банк «ВТБ», расположенный по ул. Тихонова г. Мирный РС (Я), где мама ему сказала, чтобы он снял не 3000 рублей, а 20000 рублей, что он и сделал. Сначала он снял с банкомата 5000 рублей, после этого 15000 рублей, таким образом произвел две операции по снятию денег с банковской карты, принадлежащей дяде Сереже. Из снятых 5000 рублей мама ему дала 3000 рублей, чтобы он купил себе кроссовки, а остальные 17000 рублей она взяла себе. Он не стал у нее спрашивать почему та взяла себе эти 17000 рублей, которые они сняли с банковской карты дяди Сережи, так как он подумал, что он ей тоже разрешил снять себе деньги. После этого он пришел домой и вернул банковскую карту дяде Сереже.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 года, согласно которому осмотрен компьютерный лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, а также выписка банка ВТБ (ПАО) по банковским счетам потерпевшего <С> (т.1 л.д. 89-106).

Исследовав и оценив доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении ею преступлений установленной и доказанной.

Показания свидетелей, потерпевшего, материалы уголовного дела, являются достоверными и допустимыми, а в совокупности между собой и с признанными судом достоверными показаниями подсудимой позволяют установить фактические обстоятельства в достаточном для разрешения дела объёме.

Нарушений процессуального закона при проведении следственных действий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается.

Мотивом совершения преступления ФИО1 суд находит корыстные цели.

Совершенные ФИО1 преступления характеризуются виной в форме прямого умысла, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела причинение материального ущерба и желала наступления последствий от своих действий.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему значительный ущерб. Значительный ущерб подтверждён показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимая ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые ею преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершены два преступления, относящееся, в соответствии с со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и одно преступление к категории тяжких, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд устанавливает признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни, желание возместить причинённый ущерб.

Обстоятельства, отягчающие подсудимой наказание, отсутствуют.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает возможным применить по каждому преступлению при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно-осуждённую исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.

С учётом материалов дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимой суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия ею основного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку с банка, компьютерный диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимая должна быть освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку с банка, компьютерный диск – хранить при уголовном деле.

По оплате труда адвоката Арцис Л.К. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер