Приговор № 1-146/2023 1-146/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2023

Дело № 1-146/2023

УИД 12RS0003-01-2024-000231-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шемуранова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конакова А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы <адрес> (далее - инспектор ППС <адрес>) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России <адрес>, полицейский (водитель) мобильного взвода <адрес> (далее - полицейский (водитель) <адрес>) ФИО7, назначенный на должность приказом начальника УМВД <адрес>, являющиеся представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенные в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ «О полиции), должностными инструкциями, утвержденными командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле (далее - должностная инструкция), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также наделенные комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, осуществлению функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, постоянно, в силу занимаемой должности, выполняя функции представителя власти, находились на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, и осуществляли обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 23 часов во время совершения патрулирования по территории обслуживания отдела полиции № сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО7, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употребляющий алкогольную продукцию в общественном месте. Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО7, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшими в рамках представленных полномочий, принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции №, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В ходе доставления ФИО1 в отдел полиции в ответ на законные действия представителя власти - инспектора ППС <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, на почве неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, недовольного его доставлением в отдел полиции, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ППС <адрес> Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении тамбура <адрес> действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия Потерпевший №1 угрозы применения насилия, нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, выражаясь нецензурными словами, высказал стоящему рядом с ним в указанном выше месте Потерпевший №1 намерение применить насилие в виде нанесения ударов, одновременно замахиваясь при этом ногами и головой в сторону потерпевшего.

Инспектор ППС <адрес> Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, вышеуказанную угрозу применения насилия в свой адрес воспринял реально и испугался ее возможного осуществления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику ОБ ППСП <адрес> Потерпевший №1, являющемуся представителем указанного органа, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, а также публично унизил честь и достоинство представителя власти - инспектора <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>; принесение извинений потерпевшему; положительные характеристики; <иные данные>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, в связи с чем признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 6 месяцев равными частями ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов