Приговор № 1-294/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

11RS0001-01-2021-001199-37 Дело №1-294/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 18.11.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.03.2019 освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.11.2015 на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми был осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 вступило в законную силу 29.01.2019.

29.03.2019 ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

03.04.2019 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, где был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», избрав место жительства по адресу: ...

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 продлён установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 вступило в законную силу 18.12.2019.

В нарушение требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязывающих ФИО1, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты 25.08.2020 по 23 часа 59 минут 18.11.2020 самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительства по адресу: ... находясь в указанный период времени по адресу: ..., и иных неустановленных в ходе производства дознания адресах г.Ухты Республики Коми, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду с учётом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий ... показал, что с 03.04.2019 он поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в УМВД России по г.Сыктывкару. ФИО1 написал заявление о том, чтобы его поставили на учёт по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул..... Также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. ФИО1 ходил на регистрацию в отдел полиции на ул.... г.Сыктывкара Республики Коми. Затем ему продлили административный надзор на 6 месяцев. 25.08.2020 ФИО1 необходимо было пойти на регистрацию в участковый пункт полиции, однако он не пошёл и уехал на заработки в <...>. ФИО1 не предупредил участкового уполномоченного полиции, что собирается выехать за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, заявление о смене места жительства не писал. ФИО1 понимал, что нарушает административный надзор. Ранее ФИО1 пытался устно отпрашиваться у сотрудника полиции ... Н.Л., чтобы уехать, но ему не разрешили. С 25.08.2020 по 18.11.2020 ФИО1 проживал в <...>, где работал разнорабочим. В <...> на учёт как поднадзорное лицо не встал, так как боялся ответственности. Пока ФИО1 там находился, ему неоднократно звонил участковый уполномоченный полиции, спрашивал где он находится, почему не является на регистрацию, на что ФИО1 обещал приехать, но своё местонахождение не сообщал. 18.11.2020 ФИО1 вернулся в г.Сыктывкар Республики Коми, участковому уполномоченному полиции не сообщил о своём приезде, на регистрацию не ходил, так как понимал, что за нарушение административного надзора его привлекут к административной ответственности. 19.11.2020 около 01 часа ФИО1 пошёл за сигаретами в магазин. Он понимал, что не имеет права покидать жилое помещение в период с 22 часов до 06 часов, но надеялся, что его никто не увидит. Когда ФИО1 выходил из дома, его задержали сотрудники полиции. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что их подтверждает, показания не читал, давал показания добровольно.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ... А.С. суду показала, что проживает с подсудимым ФИО1 в гражданском браке, ожидают совместного ребёнка. ... А.С. находится на 7 месяце беременности. С 27.08.2020 по конец октября 2020 года они проживали совместно с ФИО1 в <...>, после чего переехали в г.Сыктывкар Республики Коми. В ноябре 2020 года ... А.С. стало известно, что ФИО1 находится под административным надзором. ... А.С. стало известно со слов ФИО2, что он нарушил административный надзор, так как уехал работать в п.Ярега и не сообщил об этом в полицию. ФИО1 участвует в содержании и воспитании 4 детей ... А.С. Семья зависит от ФИО1 материально. Трое детей проживают в <...> с бабушкой и дедушкой, четвёртый ребёнок проживает с ... А.С. и ФИО1 Он переводит на содержание детей по 10 000 рублей ежемесячно.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ... Н.Л. и ... А.К., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ... Н.Л. ... показала, что состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару. В её должностные обязанности входят мероприятия по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. 03.04.2019 на ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. Согласно материалам данного дела ФИО1 был осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме нахождения на работе. 03.04.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учёт УМВД России по г.Сыктывкару, заведено дело административного надзора №1320 дсп, с этого дня началось исчисление срока административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. 03.04.2019 ФИО1 было написано заявление об избрании местом жительства по адресу: ..., ему был выдан график поднадзорного лица, согласно которому установлены дни явок на регистрацию. 03.12.2019 Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 месяцев. ФИО1 допустил неявки в участковый пункт полиции УМВД России по г.Сыктывкару 25.08.2020, 01.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020, 22.09.2020. ФИО1 был проверен по месту жительства 25.09.2020. На указанный момент ФИО1 дома не было, со слов соседки, ФИО1 в течение последнего месяца дома не появлялся. В связи с чем был зарегистрирован рапорт сотрудника участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару о том, что в действиях поднадзорного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по указанному им адресу не проживал с 25.08.2020, при этом какого-либо заявления о смене места жительства от ФИО1 не поступало. Самостоятельно ФИО1 в УМВД России по г.Сыктывкару не явился, был задержан сотрудниками полиции 19.11.2020. При опросе ФИО1 пояснил, что 25.08.2020 он выехал в <...> на заработки, на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по г.Ухте не встал, так как боялся ответственности. Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, покинул место жительства без уведомления органов внутренних дел.

Свидетель ... А.К... показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару. 25.09.2020 ... А.К. был произведён осмотр жилища поднадзорного лица ФИО1 по адресу: ... Дверь квартиры на момент осмотра была закрыта. Была опрошена ... О.С., являющейся соседкой, которая пояснила, что ФИО1 знает, ранее он постоянно был дома, распивал алкоголь с соседями по этажу. В последний раз ... О.С. видела ФИО1 месяц назад. Он уже месяц не появляется дома. 29.09.2020 ... А.К. был зарегистрирован рапорт в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару №... о том, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. На абонентский номер ФИО1 также осуществлялись телефонные звонки. ФИО1 пояснил в ходе телефонного разговора, что выехал за пределы г.Сыктывкара Республики Коми на заработки, место своего нахождения сообщить отказался. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, с заявлением о смене места жительства не обращался.

Помимо показаний свидетелей и подсудимого, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Рапортом от 25.09.2020 (л.д.4), в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 довела до сведения начальника УМВД России по г.Сыктывкару о том, что в действиях ФИО1, находящегося под административным надзором, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ, в связи с тем, что при проверке адреса: ..., где проживает ФИО1, установлено, что его дома не было, со слов ... О.С. установлено, что ФИО1 около месяца дома не проживает.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 ... согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное судебное решение вступило в законную силу 29.01.2019.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 ... в соответствии с которым продлён установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев. Данное судебное решение вступило в законную силу 18.12.2019.

Заключением о заведении дела административного надзора от 03.04.2019 (л.д.8), согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Заявлением ФИО1 ... в соответствии с которым ФИО1 попросил поставить его на профилактический учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, указал, что будет постоянно проживать по адресу: ...

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2019 ... согласно которому на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г.Сыктывкару, расположенный по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвёртый вторник каждого месяца с 17 часов до 19 часов.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 ... в соответствии с которым произведён осмотр входной двери в ком...., расположенную на ... этаже д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми. Дверь на момент осмотра закрыта на замок.

Рапортом от 08.10.2020 ... согласно которому участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару ... А.К. довела до сведения начальника УМВД России по г.Сыктывкару о том, что ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, самовольно покинул место проживания, расположенное по адресу: ... Со слов соседки по указанному адресу ФИО1 не проживает месяц. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что выехал на работу за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, своё местонахождение назвать отказался, пояснил, что вернётся в г.Сыктывкар Республики Коми в конце октября 2020 года, не получил маршрутный лист, так как трудоустроен неофициально, умысла на уклонение от административного надзора у него нет.

Уведомлением от 23.11.2020 ... в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Ухте ФИО4 уведомил УМВД России по г.Сыктывкару о том, что ФИО1, состоящий под административным надзором в УМВД России по г.Сыктывкару, с 28.05.2020 по 15.11.2020 не обращался в ОМВД России по г.Ухте с целью постановки на временный учёт как временно прибывший с целью осуществления трудовой деятельности.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.11.2015 ... согласно которому ФИО1 осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Протоколом выемки от 21.12.2020 ... в соответствии с которым у свидетеля ... Н.Л. произведено изъятие добровольно выданного дела административного надзора №... дсп в отношении ФИО1, которое было упаковано.

Протоколом осмотра документов от 21.12.2020 (... согласно которому произведён осмотр дела административного надзора №... дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, ..., на листах формата А4. В ходе указанного следственного действия установлено, что дело находится под обложкой, выполненной из полимерного материала. На титульном листе дела имеются следующие надписи: «Министерство внутренних дел Российской Федерации МВД по Республике Коми УМВД России по гор.Сыктывкару», дело административного надзора №... дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ... Сотрудник полиции территориального органа МВД России ст. инспектор ОУУП и ПДН УМВД России по гор.Сыктывкару капитан полиции Н.Л..... Заведено 03 апреля 2019 г.». После представлены материалы данного дела административного надзора, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.04.2019; заявление; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2019; предупреждение от 03.04.2019; предупреждение от 03.04.2019; копия паспорта; справка об освобождении; анкета поднадзорного лица; решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019; административное исковое заявление о продлении административного надзора; решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019; лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учётам о совершении административных правонарушений; лист учёта профилактических мероприятий; информационная карточка; информация; запрос; сторожевой листок; расписка; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт; рапорт; копия документа. После осмотра с дела административного надзора №... дсп были сняты копии, которые приобщены к протоколу осмотра документов.

Предупреждением от 03.04.2019 ... согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также он предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Справкой об освобождении из мест лишения свободы №... в соответствии с которой ФИО1 29.03.2019 освобождён из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.314.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.11 ч.1 п.5 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3 рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ст.12 ч.3 настоящего Федерального закона.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, выражается в виде действия – самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания. Данное действие состоит в нарушении обязанности, установленной ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Преступление признаётся оконченным с момента совершения указанного действия. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, при этом имеется специальная цель – уклонение от административного надзора.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями свидетеля ... Н.Л., являющейся сотрудником полиции, пояснившей об обстоятельствах, при которых в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учёт УМВД России по г.Сыктывкару, ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он избрал конкретный адрес на территории г.Сыктывкара Республики Коми, впоследствии допустил неоднократные неявки в участковый пункт полиции, затем сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 сменил место своего жительства, не уведомив об этом уполномоченное лицо, спустя определённый период времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Показаниями свидетеля ... А.К., являющейся сотрудником полиции, которая изложила обстоятельства, при которых проводился осмотр двери комнаты, в которой проживал ФИО1, находящийся под административным надзором, которую никто не открыл, в результате опроса женщины, проживающей по соседству с ФИО1, было установлено, что последний на протяжении месяца у себя в комнате не проживает, впоследствии удалось созвониться с ФИО1 по телефону, который указал, что выехал за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, отказался указать, где находится, при этом ФИО1 не обращался с заявлением о смене места жительства. Показаниями свидетеля ... А.С., являющейся сожительницей ФИО1, которая пояснила об обстоятельствах, при которых в определённый период времени она и ФИО1 проживали на территории <...>, после чего переехали в г.Сыктывкар Республики Коми, впоследствии ... А.С. стало известно от ФИО1 о том, что он нарушил административный надзор, так как уехал из г.Сыктывкара Республики Коми, не сообщив об этом сотрудникам полиции. Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который изложил обстоятельства, при которых он после того, как был поставлен на профилактический учёт, находясь под административным надзором, не пошёл на регистрацию в участковый пункт полиции и уехал в <...>, не предупредив об этом сотрудников полиции, заявление о смене места жительства не писал, впоследствии вернулся в г.Сыктывкар Республики Коми, затем был задержан сотрудниками полиции. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе судебными решениями, в соответствии с которыми в отношении ФИО1 был установлен и продлён административный надзор; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающего факт постановки ФИО1 на профилактический учёт в УМВД России по г.Сыктывкару и установления административного надзора с заведением дела административного надзора; справкой об освобождении, в которой отражён факт освобождения ФИО1 из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны дни, в которые ФИО1 должен являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; копией предупреждения, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён о последствиях нарушения административного надзора; заявлением ФИО1, в котором он определил место своего жительства на территории г.Сыктывкара Республики Коми в период нахождения под административный надзором; рапортом сотрудника полиции ... А.К., в котором она изложила обстоятельства, при которых был выявлен факт смены места жительства ФИО1, находящимся под административным надзором.

Показания свидетелей ... А.С., ... Н.Л. и ... А.К. суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. Суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они даны с соблюдением права подсудимого на защиту, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Судом исключена возможность самооговора ФИО1 в совершении преступления, поскольку его признательные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции в письменной форме о смене места жительства, в период с 25.08.2020 по 18.11.2020 самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, указанных в ст.12 ч.3 названного Федерального закона оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ..., находясь в п.Ярега г.Ухты Республика Коми, для постановки на учёт в орган внутренних дел по новому месту жительства не явился, соответственно он не исполнил свою обязанность об информировании сотрудников полиции, занимающихся административным надзором за ним, о смене места жительства.

Данный факт достоверно подтверждён показаниями свидетеля ... А.К., установившей факт отсутствия ФИО1 по месту жительства на протяжении длительного периода времени, показаниями свидетеля ... А.С., которая в определённый период времени проживала совместно с ФИО1 за пределами г.Сыктывкара Республики Коми. ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства именно с целью уклонения от административного надзора, поскольку на протяжении длительного периода времени о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, не являлся в участковый пункт полиции для регистрации 25.08.2020, 01.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020 и 22.09.2020, после того, как возвратился в г.Сыктывкар Республики Коми, в полицию не явился, был задержан сотрудниками полиции, что безусловно указывает на наличие у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора. В отношении ФИО1 на тот момент имелись вступившие в законную силу решения суда об установлении административного надзора и о продлении срока административного надзора, установленный этими решениями срок административного надзора не истёк.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Зная о необходимости соблюдения обязанностей и ограничений, в том числе о необходимости информирования сотрудников полиции о смене места жительства, а также о возможной уголовной ответственности в связи с их нарушением, он сменил место жительства с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел Российской Федерации за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания подсудимому психиатрической помощи суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе его сожительницы и её малолетнего ребёнка и несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку он при даче объяснения, а также при допросе в качестве подозреваемого изложил обстоятельства, при которых совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в том числе указав о проживании им по конкретному адресу на территории г.Ухты Республики Коми, о которых сотрудникам правоохранительных органов известно не было. При принятии такого решения суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение содержит указание на адрес, по которому ФИО1 проживал после самовольного оставления избранного им места жительства в период нахождения под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; наличие на иждивении подсудимого 1 малолетнего ребёнка и 3 несовершеннолетних детей сожительницы, отцом которых он не является, но участвует в их содержании; состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст.63 ч.1 п.а УК РФ, не может быть признан рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, обусловило установление в отношении него административного надзора.

ФИО1 ... совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд полагает, что при назначении ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе его сожительницы и её детей.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершённого им преступления, суд не усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений стст.53.1 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен указанной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: дело административного надзора №... дсп в отношении ФИО1 – считать возвращённым свидетелю ... Н.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин