Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Дело №

УИД 58RS0№-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «30» августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.С. к К.Е.А. о взыскании суммы долга, -

у с т а н о в и л :

К.Н.С. обратился суд с вышеназванным иском, указав, что 29 декабря 2018 года им К.Е.А. был предоставлен заем в размере 500 000 руб. на срок до 29 января 2019 года, о чем была написана расписка, которой установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, неустойка за период с 29 января 2019 года по 18 июля 2019 года (141 день) составила 70 500 руб. (500 000 руб. х 0,1% х 141 день).

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 170 руб. по приведенному в иске расчету.

На основании изложенного просил взыскать с К.Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 585 670 руб., из которых: сумма основного долга - 500 000 руб., неустойка - 70 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 170 руб., расходы по уплате госпошлины 9 056 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. Также в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения и до его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела от истца К.Н.С. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 570 500 руб., из которых сумма долга - 500 000 руб., неустойка - 70 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Истец К.Н.С., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца З,О.Д., действующая на основании ордера, уменьшенные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске. Ранее заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ просила не рассматривать.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года К.Е.А. взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на один месяц, обязался вернуть деньги до 29 января 2019 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка от 29.12.2018 года, написанная ответчиком собственноручно.

Как следует из данной расписки за просрочку возврата суммы в указанный в ней срок, К.Е.А. взял на себя обязательство оплатить штраф (неустойку) в виде наличных денежных средств в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Данная расписка составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, возражений со стороны ответчика относительно представленной расписки не поступило, факт написания указанной расписки он не оспаривает, в связи с чем ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

18 июня 2019 года К.Н.С. ответчику направлялась претензия о возврате суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность К.Е.А. в настоящее время составляет 570 500 руб., в том числе сумма долга - 500 000 руб., неустойка -70 500 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по расписке ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении неустойки от К.Е.А. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не исполнил, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга не представил, суд полагает необходимым взыскать с К.Е.А. в пользу истца 570 500 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.С. и адвокатом <данные изъяты> З,О.Д. был заключен договор поручения, по условиям которого доверитель доверяет, а адвокат принимает в качестве правого представителя и поверенного в оказании юридической помощи при выполнении следующие поручения: осуществить досудебный порядок урегулирования спора, составить претензию к К.Е.А. о взыскании денежных средств и исковое заявление о взыскании денежных средств с К.Е.А., представлять интересы доверителя по указанному иску в Железнодорожном районом суде г.Пензы.

Согласно п.2 данного договора стоимость услуг составляет 17 000 руб.

Факт оплаты заявителем денежных средств представителю в размере 17 000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что З,О.Д. в рамках оказания истцу юридической помощи составляла исковое заявление, присутствовала на двух судебных заседаниях по делу, что согласно условиям договора входило непосредственно в её обязанности по представлению интересов клиента.

Разрешая вопрос о расходах на оплату услуг представителя, суд, исходя из обстоятельств дела и принципа разумности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной правовой помощи по делу, полагает необходимым определить размер расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Также истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 056 руб., что подтверждается имеющемся в материалах дела чек-ордером от 02.07.2019 года.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 570 500 руб. с ответчика в пользу К.Н.С. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление К.Н.С. к К.Е.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с К.Е.А. (<данные изъяты> в пользу К.Н.С. (<данные изъяты>) задолженность по расписке от 29.12.2018 в размере: суммы основного долга - 500 000 (пятьсот тысяч) руб., неустойки - 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905 (восемь тысяч девятьсот пять) руб.

Разъяснить К.Е.А., что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «04» сентября2019 года.

Судья - Титова Н.С.