СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019(2-4452/2018;)~М-3141/2018 2-4452/2018 М-3141/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1135/2019

Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1135/2019

24RS0013-01-2018-004036-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Шевченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № <***> от 18.10.2012 года в размере 574 231 рубль 16 копеек, из которых: в счет просроченного основного долга – 532439 рублей 70 копеек, в счет уплаты процентов – 41791 рубль 46 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8944 рубля 16 копеек.

Свои требования, мотивируя тем, что 18 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 рублей под 18,90% годовых сроком до 18 октября 2019 года. 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному соглашению № <***> от 18 октября 2012 года с ответчиком ФИО1; ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18 октября 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <***>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 рублей под 18,90% годовых сроком до 18 октября 2019 года.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № <***> от 18 октября 2012 года ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность /л.д.22-25/.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены кредитным соглашением № <***> от 18 октября 2012 года.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному соглашению № <***> от 18 октября 2012 года с ответчиком ФИО1 /л.д. 13-16/.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному соглашению № <***> от 18 октября 2012 года по состоянию на 08 августа 2017 года составляет 532 439 рублей 70 копеек основной долг, 41791 рубль 46 копеек проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8944 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № <***> от 18 октября 2012 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по состоянию на 29 октября 2018 года в размере 574231 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8944 рубля, а всего 583175 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева