Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 643229 руб. 18 коп. В обоснование исковых требований истец указала на то, что 03.11.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении заёмщику кредита в сумме 710000 руб. под 23% годовых сроком до 03.02.2022 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, но в нарушение обязательств по договору не вернул сумму кредита и не погасил причитающиеся проценты, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.02.2019 г. в сумме 643229 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 526317 руб. 60 коп., просроченные проценты – 111218 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2427 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 1581 руб. 86 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1864 руб. 05 коп. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 643229 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9632 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 14.03.2019 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях банка ответчику известно, поскольку ему направлено требование от 21.12.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Сведения о возврате требования в банк отсутствуют.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании кредитным договором от 03.11.2015 г., историей операций по договору за период с 03.11.2015 г. по 21.02.2019 г., отчётом о всех операциях за период с 03.11.2015 г. по 31.01.2019 г. нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме 710000 рублей сроком на 60 мес. путём зачисления денежных средств на его счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 договора, графиком платежей заёмщик был обязан погашать кредит и выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 23% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 20015 руб. 23 коп., последний 19365 руб. 77 коп. до 03-го числа каждого месяца. В срок до 03.11.2020 года вернуть кредит и оплатить проценты.

Дополнительным соглашением от 16.06.2017 г. заёмщику была предоставлена отсрочка, в связи с чем срок действия договора был продлён сторонами до 03.02.2021 года, ежемесячный платёж составил 21300 руб. 30 коп., последний 21058 руб. 09 коп.

Дополнительным соглашением от 01.02.2018 г. срок действия договора был продлён до 03.02.2022 года, ежемесячный платёж определён в сумме 20984 руб. 99 коп., последний 21.651 руб. 99 коп.

Согласно представленной истцом истории операций по договору ответчик произвёл последний платёж по гашению кредита 29.12.2018 г. Таким образом, по состоянию на 21.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме 643229 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 526317 руб. 60 коп., просроченные проценты – 111218 руб. 53 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1864 руб. 05 коп. В соответствии с п.12 договора банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 2427 руб. 14 коп., за просроченные проценты – 1581 руб. 86 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика просроченный основной долг в сумме 526317 руб. 60 коп., просроченные проценты – 111218 руб. 53 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1864 руб. 05 коп.

На основании п.312 кредитного договора банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых т суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика неустойка за просроченный основной долг в сумме 2427 руб. 14 коп., за просроченные проценты – 1581 руб. 86 коп.

Банк направлял в адрес заёмщика требование от 21.12.2018 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 643229 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9632 руб., подтверждённые платёжным поручением от 28.02.2019 г. №784813.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> луч <.........>, проживающего по адресу <.........> края, <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 03.11.2015 г. <***> в размере 643229 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 526317 руб. 60 коп., просроченные проценты – 111218 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2427 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 1581 руб. 86 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1684 руб. 05 коп.; судебные расходы в сумме 9632 руб., всего 652861 руб. 18 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко