Решение № 2-5854/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5854/17

30.10.2017. Абаканский городской суд в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя требование тем, что является наследником первой очереди к имуществу отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что отец являлся держателем ценных бумаг (акций) ОАО «<данные изъяты>». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано по причине пропуска срока. В связи с тем, что срок для принятия наследства было пропущен ею по уважительной причине, соответствующий иск подан в установленный срок, просила восстановить срок для принятия наследства в виде акций обыкновенных именных (вып.1) гос.рег.номер: № <данные изъяты>» (№ лицевого счета № в количестве <данные изъяты> штук и признать за собой право собственности на данное имущество.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещалась о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, указала, что МТУ Росимущества не имеет имущественного интереса на предмет спора по гражданскому делу, спорное имущество в собственность РФ в установленном Законом порядке не передавалось.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о рождении (серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО15 что подтверждается свидетельством о заключении брака (серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ей была присвоена фамилия «Худякова». После прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ) фамилия истца осталась прежней.

Согласно свидетельству о смерти (серии № от ДД.ММ.ГГГГ) отец истца ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № № следует, что ею от ФИО1 получено заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Поскольку заявление подано с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, истцу рекомендовано обратиться в суд.

По сведениям филиала ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр», предоставленным Хакасским депозитарием, ФИО18 (лицевой счет № № являлся обладателем ценных бумаг в виде акций обыкновенных именных (вып.1) гос.рег.номер: № <данные изъяты>» (№ лицевого счета № в количестве <данные изъяты> штук.

Истец ФИО1 – дочь ФИО19 не была осведомлена о наличии ценных бумаг, о наличии которых узнала в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств иного суду не представлено. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало ДД.ММ.ГГГГ (вх. № №), то есть, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Иных наследников, обратившихся за принятием наследства ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причина, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности препятствовала истцу в совершении действий по принятию наследства и, следовательно, является уважительной.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону имущества ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ценные бумаги в виде акций обыкновенных именных (вып.1) гос.рег.номер: № ОАО «<данные изъяты>» (№ лицевого счета №) в количестве <данные изъяты> штук.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017.

Председательствующий: