Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-710/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12 октября 2017 года

Д 2-710\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании исключения из налогооблагаемой базы сумм доходов и направлении уточненной справки формы 2 НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требованиями об обязании исключения из налогооблагаемого дохода и направлении уточненной справки формы 2 НДФЛ, ссылался на то, что в соответствии с решением суда от *** в его пользу с Банка была взыскана сумма комиссии 110045, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15993,50 руб., проценты по кредитному соглашению 35668,12 руб., моральный вред 10000 руб., штраф 73850,45 руб. Банк исполнил судебное решение перечислив указанную сумму ***

В *** году в его адрес поступила справка по форме 2-НДФЛ в отношении Истца., где Банк указал сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 125532,07 руб. По его мнению, денежные средства взысканные с ответчика по решению суда, выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих налогообложению.

В судебное заседание стороны истец и ответчик не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика на иск приходит к следующему.

Ответчик не признаёт исковые требования полностью, считает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что заочным решением Городского суда г. Лесного Свердловской области от *** по делу *** с ПАО КБ «УБРиР» в пользу истца ФИО2 взысканы сумма комиссии за пакет услуг «Универсальный» в размере 110046,15 руб., проценты, начисленные на комиссию - 35688,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15993,50 руб., компенсацию морального вреда -1000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 73850,45 руб., всего - 236578,22 руб.

Взысканная судом сумма в размере 236578,22 руб. была перечислена Истцу *** по указанным им реквизитам, что Истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

При этом п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся также и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. Положениями ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), который не подлежит расширительному (произвольному) толкованию.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций".

Суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров (работ, услуг), в том числе суммы предоплаты, а также комиссий по кредитным договорам, взимание которых признано судом незаконным, начисленные проценты на сумму уплаченной комиссии за счет кредитных средств, не образуют экономической выгоды налогоплательщика, и, соответственно не являются объектом обложения на доходы физических лиц.

Выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить физическому лицу не полученный им доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке, установленном ст.214.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации (ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), связанные с компенсацией морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, выплачиваемые на основании судебного решения.

Суммы возмещения организацией штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", неустойки в п.З ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

*** Банком произведена корректировка исчисленного дохода ФИО2 за *** год в связи с выплатой ему согласно решению суда 236578,22 руб. Согласно справки о доходах физического лица Форма 2-НДФЛ за *** год *** от *** исчислена сумма дохода в размере 89843,95 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами - 15993,50 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 73850,45 руб.

Указанная справка *** была направлена в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, что подтверждается налоговым органом (копия отчета подтверждения даты отправки прилагается).

Исходя из изложенного, Истец является налогоплательщиком, и доход, полученный им в виде материальной выгоды в размере 89843,95 руб. является объектом налогообложения по ставке 13%.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.