Приговор № 1-126/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021Сорочинский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное №1-126/2021 УИД 56RS0035-01-2021-001240-91 именем Российской Федерации гор. Сорочинск 15 июля 2021 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р., при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бабичева Н.С., а также потерпевшего Ш.Д.И. принимающего участие посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, размещенном на расстоянии около 65 м в южном направлении от здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли, оброненный Ш.Д.И. сотовый телефон «Huawei Y5 lite» модели «DRA-LX5» стоимостью 5091 рубль в чехле книжке для указанного сотового телефона стоимостью <***> рубля с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для Ш.Д.И., принадлежащие последнему. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ш.Д.И. значительный материальный ущерб в сумме 5764 рубля. ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший Ш.Д.И. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние подсудимого исследовалось органами предварительного следствия и судом. Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинского учреждения подтверждают тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка фактической супруги, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей или родственников на его поведение в быту не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в потреблении наркотических средств замечен не был, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, состоит в фактических брачных отношениях. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установитьФИО1 следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, в котором ФИО1 постоянно проживает; не изменять место жительства <адрес>; не уходить из места постоянного проживания <адрес> определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001,лицевой счет: <***>, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий Э.Р. Абубекерова Суд:Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Иные лица:Сорочинская коллегия адвокатов, Бабичев Н.С. (подробнее)Сорочинская межрайонная прокуратура (подробнее) Судьи дела:Абубекерова Эльмира Рауфовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |