Приговор № 1-45/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000219-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года пос. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Прокоповой В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>), общей постоянной массой 136,87 г, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, 26 декабря 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в 500 метрах от дома <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>, которые отнес по месту своего жительства на <адрес>, где сложив в металлическую эмалированную емкость незаконно хранил в жилом доме в помещении кухни.

28 декабря 2019 года с 11 часов 19 минут по 12 часов 06 минут сотрудниками полиции в домовладении ФИО5 в жилом доме в помещении кухни, расположенном по указанному адресу, была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой: 136,87 г, то есть крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, заявив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями, данными самим ФИО5 в ходе предварительного следствия.

Так, 26 марта 2020 года ФИО5, давая показания в качестве обвиняемого, сообщил, что он вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные ним показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте поддерживает в полном объеме, и показал, что он проживает по указанному ним адресу совместно с матерью, которая является инвалидом <данные изъяты>. Он иногда употребляет наркотические средства, а именно собирает дикорастущую <данные изъяты> потом <данные изъяты>. Наркотики он употреблял только лично, никогда ни кому не передавал. <данные изъяты> он собирал на находящихся за пределами с.Маньково-Калитвенское <данные изъяты>, ее там много росло, собирал он в основном на одноразовое приготовление, так как мать не ходит, он <данные изъяты><данные изъяты> у себя дома, на кухне, на газовой плите, чтобы не видела его мать, и никто другой этого не видел. Последний раз 26 декабря 2019 года в период примерно с 11 по 12 часов он вышел на <данные изъяты>, потом собранную ним растительную массу он отнес домой, где в доме на кухне в металлической емкости на газовой плите сварил растительную массу собранной ним <данные изъяты> вместе с молоком. После приготовления он часть <данные изъяты>, а оставшуюся часть он вместе с той металлической емкостью, в которой готовил, поставил в холодильник, чтобы позже употребить. 28 декабря 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Чертковского районного суда, разрешающее производство обследования его домовладения, перед проведением обследования ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются у него в домовладении. Он тогда испугался, также понадеялся, что в холодильнике могут не найти, не обратить внимание, а также сообщил, что у него в доме уже проводили обследование но ничего не нашли. В ходе производства обследования его дома сотрудниками полиции, совместно с двумя понятыми и в его присутствии, он сознался, что у него в доме находится растительная масса, которую он сварил в молоке и показал сотрудникам, где он хранит в холодильнике емкость с наркотиком. Сотрудниками полиции металлическая емкость, с находившейся внутри нее растительной массой, сваренной с молоком, изъяли у него, также у него с рук взяли смывы с обеих ладоней рук. Сотрудниками полиции все было упаковано, составлены протоколы, а также его опросили, где он пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, как сварил его, и где хранил его в дальнейшем (Том № 1 л.д. 112-115)

Проанализировав приведенные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, наряду с его позицией в ходе судебного следствия и в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку они объективно согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, в ходе судебного следствия оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Чертковскому району ФИО1. сообщил, что 28 декабря 2019 года он совместно с опергруппой и с понятыми на основании судебного постановления в домовладении ФИО5, расположенном на <адрес>, в кухне, в холодильнике была обнаружена и изъята металлическая емкость с растительной массой. При этом ФИО5 перед началом обыска было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО5 ответил отказом, однако после начала осмотра, сообщил и указал, где хранится растительная масса, когда и где он ее собирал.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО5 28 декабря 2019 года, а также факт указания ФИО5 места хранения им наркотического средства, в судебном заседании также подтвердили принимавшие при проведении указанных процессуальных действий ФИО2. и ФИО3

Показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения, помимо их согласованности между собой и показаниями подсудимого, также подтверждаются актом обследования от 28 декабря 2019 года домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с которым сотрудниками полиции в доме была обнаружена и изъята растительная масса (т.1 л.д.10-15), а также протоколом изъятия указанной растительной массы в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.16-18).

Помимо этого, проверкой показаний на месте 19 марта 2020 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которой ФИО5 добровольно указал участок местности, где он приобрел части дикорастущих растений <данные изъяты> 26 декабря 2019 года (т.1 л.д. 79-89).

Согласно заключению эксперта № 241 от 21 марта 2020 года растительная масса, изъятая у ФИО5, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой 136,67 г. Первоначальная постоянная масса наркотического средства <данные изъяты>) составляла 136,87 г (т.1 л.д. 50-53).

Указанное наркотическое средство следователем осмотрено в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.86-105).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, суд не усматривает, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью исследованных доказательств, включая показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1009 от 13 марта 2020 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.1 л.д. 40-41).

Названное заключение экспертов составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, является мотивированным, обоснованным и не противоречащим иным исследованным по делу доказательствам, в числе которых сведения о том, что ФИО5 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д.126).

С учетом изложенного, поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в селе Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, проживает с матерью ФИО4., военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д.120-123, 128).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, работает по найму (т. 1 л.д.124, 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 осуществляет уход за своей матерью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 131)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом определяя ФИО5 размер наказания, суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку прекращение рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вызвано обстоятельством, не связанным позицией подсудимого по данному вопросу.

Кроме этого, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого и данные о его личности, суд назначает ему наказание без предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 135,67 подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 11250 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

в течение испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой 135,67 г, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 11250 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий